Porównanie modeli
Porównaj Claude Opus 5.5 i Inkling, korzystając z tej samej rubryki tekst i uzasadnienie pochodzącej od dostawcy. Żadnych tajemniczych wyników i żadnego wymyślonego rankingu porównawczego.
Podaj zużycie. Szacunek aktualizuje się podczas wpisywania.
Przykład: 6000 tokenów wejścia dla 10 stron i 500 na podsumowanie. Długość stron bywa różna; dostosuj wartości.
Jedno wykonanie wysyła dane do modelu i odbiera odpowiedź. Tokeny to fragmenty tekstu: wejście to treść wysłana, a wyjście to otrzymana odpowiedź.
Szacunki nie obejmują podatków, narzędzi, zapisu i przechowywania pamięci podręcznej, darmowych limitów ani rabatów. Dla obrazów obejmują tylko wynik, bez promptu i obrazów referencyjnych. Tryby jakości różnią się. Brak stawki nie oznacza bezpłatności.
| Modelka | Dostęp | Szacowany koszt (USD) |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5Anthropic | Anthropic | 0,034 USD |
| InklingThinking Machines Lab | Thinking Machines Lab | Brak zweryfikowanej stawki |
Szybkie ujęcie
Model Claude do dużych zmian w kodzie, szczegółowych badań i wieloetapowych zadań biznesowych.
Istniejące integracje wymagają sprawdzenia zgodności: nie można wyłączyć myślenia, a wymuszone wywołania narzędzi nie są obsługiwane. Tryb szybki i przetwarzanie wsadowe mają inne ceny.
Duży model z otwartymi ciężarami Thinking Machines Lab umożliwiający dostosowywanie procesów wnioskowania, kodowania, narzędzi, wizji i dźwięku.
Model 975B to poważny projekt obsługujący nawet przy rzadkiej aktywacji. Porównaj dokładną trasę hostowaną lub hostowaną samodzielnie i nie zakładaj, że maksymalny kontekst modelu 1M jest dostępny u każdego dostawcy.
Porównaj opublikowane fakty
Wartości korzystają z opublikowanych jednostek i limitów każdego dostawcy. Puste miejsce oznacza, że dostawca nie opublikował bezpośrednio porównywalnej wartości w sprawdzanych źródłach.
| Tekst i uzasadnienie | Claude Opus 5.5 | Inkling |
|---|---|---|
| Okno kontekstoweMaksymalny łączny kontekst podpowiedzi i pracy udokumentowany przez dostawcę. | 1 milion tokenów | Do 1 mln tokenów; Tinker oferuje 64K i 256K |
| Maksymalna wydajnośćLimit odpowiedzi opublikowany przez dostawcę, jeśli jest dostępny. | 128 tys. tokenów | Nie publikowane oddzielnie |
| Odcięcie wiedzyNajnowsza wiarygodna data wyraźnie opublikowana przez dostawcę modelu. Wyszukiwanie i połączone narzędzia mogą pobierać nowsze informacje, ale nie zmieniają wbudowanego odcięcia modelu. | Czerwiec 2026 | Nieopublikowane |
| Cena wejściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wejściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | 4 USD / 1 milion | Zależne od hostingu |
| Cena wyjściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wyjściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | 20 dolarów / 1 milion | Zależne od hostingu |
| WejściaTypy multimediów akceptowane przez wymieniony punkt końcowy modelu. | Tekst, obraz | Tekst, obraz, dźwięk |
| Narzędzia i agenciWybrane natywne narzędzia i możliwości budowania agentów, a nie wyczerpująca lista. | Użycie narzędzi, agenci, wizja, przepływy pracy związane z kodowaniem | Kodowanie agentyczne, narzędzia, wizja wspomagana Pythonem, kontrolowane myślenie |
Jak wybrać
Zacznij od zadania, które chcesz wykonać, a następnie sprawdź koszty, dostęp i szczegóły zasad dotyczące dokładnej trasy dostawcy.
Anthropic nie trenuje na danych API bez wyraźnej zgody. Przechowywanie zależy od funkcji API, umowy konta i dostawcy chmury.
Linki do dostawców i API
Otwarte wagi mogą być hostowane samodzielnie, więc dane żądań pozostają w infrastrukturze, którą kontrolujesz. Tinker i trasy hostowane przez partnerów podlegają oddzielnym warunkom przechowywania i użytkowania w ramach szkoleń, które należy sprawdzić u wybranego dostawcy.
Często zadawane pytania
Claude Opus 5.5: Model Claude do dużych zmian w kodzie, szczegółowych badań i wieloetapowych zadań biznesowych. Inkling: Duży model z otwartymi ciężarami Thinking Machines Lab umożliwiający dostosowywanie procesów wnioskowania, kodowania, narzędzi, wizji i dźwięku.
Rozważ Claude Opus 5.5, jeśli Twoim priorytetem jest Zmiany w bazie kodu. Rozważ Inkling, jeśli Twoim priorytetem jest Zespoły, które chcą elastycznego modelu fundamentu o otwartej wadze. Przed zatwierdzeniem przetestuj oba rozwiązania, korzystając z własnych danych i trasy dostawcy.
Nie. To porównanie porównuje fakty opublikowane przez dostawcę dla kategorii Tekst i uzasadnienie. Nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy ani nie łączy niezgodnych wyników testów porównawczych stron trzecich.
