Comparação de modelos
Compare Claude Opus 5.5 e Inkling usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5Anthropic | Anthropic | US$ 0,034 |
| InklingThinking Machines Lab | Thinking Machines Lab | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Um modelo Claude para grandes alterações de código, pesquisas detalhadas e tarefas de negócios com várias etapas.
As integrações existentes precisam de uma verificação de compatibilidade: não é possível desativar o pensamento nem forçar chamadas de ferramentas. O modo rápido e o processamento em lote têm preços diferentes.
Modelo de grandes pesos abertos do Thinking Machines Lab para raciocínio, codificação, ferramentas, visão e fluxos de trabalho de áudio personalizáveis.
Um modelo 975B é um projeto de serviço sério, mesmo com ativação esparsa. Compare a rota hospedada ou auto-hospedada exata e não presuma que o contexto máximo de 1 milhão do modelo está disponível em todos os provedores.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | Claude Opus 5.5 | Inkling |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | 1 milhão de tokens | Até 1 milhão de tokens; Tinker oferece 64K e 256K |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | 128 mil tokens | Não publicado separadamente |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | Junho de 2026 | Não publicado |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | US$ 4/1 milhão | Dependente de hospedagem |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | US$ 20/1 milhão | Dependente de hospedagem |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto, imagem | Texto, imagem, áudio |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação | Codificação agente, ferramentas, visão assistida por Python, pensamento controlável |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
A Anthropic não treina com dados da API sem permissão expressa. A retenção depende do recurso da API, do contrato da conta e do provedor de nuvem.
Os pesos abertos podem ser auto-hospedados para que os dados solicitados permaneçam na infraestrutura que você controla. Tinker e rotas hospedadas por parceiros têm termos separados de retenção e uso de treinamento que devem ser verificados com o provedor selecionado.
Perguntas frequentes
Claude Opus 5.5: Um modelo Claude para grandes alterações de código, pesquisas detalhadas e tarefas de negócios com várias etapas. Inkling: Modelo de grandes pesos abertos do Thinking Machines Lab para raciocínio, codificação, ferramentas, visão e fluxos de trabalho de áudio personalizáveis.
Considere Claude Opus 5.5 quando sua prioridade for Mudanças na base de código. Considere Inkling quando sua prioridade for Equipes que desejam um modelo de base adaptável e de peso aberto. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
