Porównanie modeli
Porównaj GPT-6.1 Sol i Claude Sonnet 5.5, korzystając z tej samej rubryki tekst i uzasadnienie pochodzącej od dostawcy. Żadnych tajemniczych wyników i żadnego wymyślonego rankingu porównawczego.
Podaj zużycie. Szacunek aktualizuje się podczas wpisywania.
Przykład: 6000 tokenów wejścia dla 10 stron i 500 na podsumowanie. Długość stron bywa różna; dostosuj wartości.
Jedno wykonanie wysyła dane do modelu i odbiera odpowiedź. Tokeny to fragmenty tekstu: wejście to treść wysłana, a wyjście to otrzymana odpowiedź.
Szacunki nie obejmują podatków, narzędzi, zapisu i przechowywania pamięci podręcznej, darmowych limitów ani rabatów. Dla obrazów obejmują tylko wynik, bez promptu i obrazów referencyjnych. Tryby jakości różnią się. Brak stawki nie oznacza bezpłatności.
| Modelka | Dostęp | Szacowany koszt (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5Anthropic | Anthropic | 0,017 USD |
| GPT-6.1 SolOpenAI | OpenAI | 0,017 USD |
Szybkie ujęcie
Model rozumowania OpenAI do złożonego programowania, badań i pracy z narzędziami, z niższą ceną za token niż Astra.
To odrębny model od GPT-6 Sol. Ustawienia rozumowania none i minimal nie są obsługiwane. Długie prompty i tokeny rozumowania mogą zwiększyć koszt; tryb Fast nie jest dostępny przy rezydencji danych w UE.
Model Claude do codziennego programowania, pisania i analizy wizualnej, z miejscem na obszerne materiały źródłowe.
Przed zmianą sprawdź integracje API: użyj between_tools zamiast disabled dla najniższego poziomu rozumowania. Wymuszone wywołania narzędzi nie są obsługiwane. Rozumowanie zużywa płatne tokeny wyjściowe.
Porównaj opublikowane fakty
Wartości korzystają z opublikowanych jednostek i limitów każdego dostawcy. Puste miejsce oznacza, że dostawca nie opublikował bezpośrednio porównywalnej wartości w sprawdzanych źródłach.
| Tekst i uzasadnienie | GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Okno kontekstoweMaksymalny łączny kontekst podpowiedzi i pracy udokumentowany przez dostawcę. | 1,05 mln tokenów | 1 milion tokenów |
| Maksymalna wydajnośćLimit odpowiedzi opublikowany przez dostawcę, jeśli jest dostępny. | 128 tys. tokenów | 128 tys. tokenów |
| Odcięcie wiedzyNajnowsza wiarygodna data wyraźnie opublikowana przez dostawcę modelu. Wyszukiwanie i połączone narzędzia mogą pobierać nowsze informacje, ale nie zmieniają wbudowanego odcięcia modelu. | 30 kwietnia 2026 r | Czerwiec 2026 |
| Cena wejściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wejściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | $2 / 1 mln | $2 / 1 mln |
| Cena wyjściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wyjściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | $10 / 1 mln | $10 / 1 mln |
| WejściaTypy multimediów akceptowane przez wymieniony punkt końcowy modelu. | Tekst, obraz | Tekst, obraz |
| Narzędzia i agenciWybrane natywne narzędzia i możliwości budowania agentów, a nie wyczerpująca lista. | Funkcje, wyszukiwanie, kod, komputer, obraz, MCP | Użycie narzędzi, agenci, wizja, przepływy pracy związane z kodowaniem |
Jak wybrać
Zacznij od zadania, które chcesz wykonać, a następnie sprawdź koszty, dostęp i szczegóły zasad dotyczące dokładnej trasy dostawcy.
OpenAI mówi, że wejścia i wyjścia API nie są domyślnie używane do uczenia modeli. Domyślne dzienniki monitorowania nadużyć mogą być przechowywane do 30 dni; kwalifikujące się organizacje mogą zażądać innych kontroli.
Linki do dostawców i API
Anthropic nie trenuje na danych API bez wyraźnej zgody. Przechowywanie zależy od funkcji API, umowy konta i dostawcy chmury.
Linki do dostawców i API
Często zadawane pytania
GPT-6.1 Sol: Model rozumowania OpenAI do złożonego programowania, badań i pracy z narzędziami, z niższą ceną za token niż Astra. Claude Sonnet 5.5: Model Claude do codziennego programowania, pisania i analizy wizualnej, z miejscem na obszerne materiały źródłowe.
Rozważ GPT-6.1 Sol, jeśli Twoim priorytetem jest Zmiany w bazie kodu. Rozważ Claude Sonnet 5.5, jeśli Twoim priorytetem jest Codzienne programowanie i naprawa błędów. Przed zatwierdzeniem przetestuj oba rozwiązania, korzystając z własnych danych i trasy dostawcy.
Nie. To porównanie porównuje fakty opublikowane przez dostawcę dla kategorii Tekst i uzasadnienie. Nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy ani nie łączy niezgodnych wyników testów porównawczych stron trzecich.
