Comparação de modelos
Compare GPT-6.1 Sol e Claude Sonnet 5.5 usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5Anthropic | Anthropic | US$ 0,017 |
| GPT-6.1 SolOpenAI | OpenAI | US$ 0,017 |
Tomada rápida
Um modelo de raciocínio da OpenAI para programação complexa, pesquisa e trabalho com ferramentas, com preço por token inferior ao Astra.
É um modelo diferente do GPT-6 Sol. Os níveis de raciocínio none e minimal não são suportados. Prompts longos e tokens de raciocínio podem aumentar o custo, e o modo Fast não está disponível com residência de dados na UE.
Um modelo Claude para programação, escrita e análise visual no dia a dia, com espaço para documentos de referência extensos.
Verifique as integrações de API antes de migrar: use between_tools em vez de disabled para o menor nível de raciocínio. Chamadas forçadas de ferramentas não são aceitas. O raciocínio consome tokens de saída cobrados.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | GPT-6.1 Sol | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | 1,05 milhão de tokens | 1 milhão de tokens |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | 128 mil tokens | 128 mil tokens |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | 30 de abril de 2026 | Junho de 2026 |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | $2 / 1M | $2 / 1M |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | $10 / 1M | $10 / 1M |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto, imagem | Texto, imagem |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Funções, pesquisa, código, computador, imagem, MCP | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
OpenAI diz que as entradas e saídas da API não são usadas para treinamento de modelo por padrão. Os registros padrão de monitoramento de abuso podem ser retidos por até 30 dias; as organizações qualificadas podem solicitar outros controles.
Links de provedor e API
A Anthropic não treina com dados da API sem permissão expressa. A retenção depende do recurso da API, do contrato da conta e do provedor de nuvem.
Perguntas frequentes
GPT-6.1 Sol: Um modelo de raciocínio da OpenAI para programação complexa, pesquisa e trabalho com ferramentas, com preço por token inferior ao Astra. Claude Sonnet 5.5: Um modelo Claude para programação, escrita e análise visual no dia a dia, com espaço para documentos de referência extensos.
Considere GPT-6.1 Sol quando sua prioridade for Mudanças na base de código. Considere Claude Sonnet 5.5 quando sua prioridade for Programação cotidiana e correção de bugs. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
