Retour à Génération vidéo

Comparaison de modèles

Veo 3.1 contre Seedance 2.5

Comparez Veo 3.1 et Seedance 2.5 en utilisant la même rubrique génération vidéo provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.

Faits vérifiés 4 septembre 2026

Estimez votre coût

Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.

Exemple : clips de 8 secondes en 720p avec audio. Aucun prix estimé pour les modèles incompatibles avec ces paramètres.

Comprendre cette estimation

Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.

Estimez votre coût
ModèleTotal estimé (USD)
Veo 3.1Google3,20 $US
Seedance 2.5ByteDance SeedAucun tarif vérifié

Prise rapide

Veo 3.1

Modèle vidéo d'aperçu du Google pour la génération guidée de texte, d'images et de vidéo avec des options audio et de sortie natives jusqu'à 4K.

Idéal pour

  • Courts clips cinématiques avec audio natif
  • Expériences 4K et extension vidéo
  • Pipelines multimédias centrés sur Google

Attention à

Cela reste un modèle d’avant-première. Les règles régionales de génération de personnes, la conservation des serveurs pendant deux jours et les contraintes de résolution/durée nécessitent une gestion au niveau du produit.

Seedance 2.5

Le modèle audiovisuel actuel de ByteDance pour des clips cohérents jusqu'à 30 secondes, avec un son natif, une narration longue, des références riches et un montage ciblé.

Idéal pour

  • Vidéos sociales et publicitaires sonores
  • Clips IA plus longs avec plusieurs prises de vue
  • Production audiovisuelle de référence

Attention à

fal est facturé selon une formule de jeton vidéo liée à la taille et à la durée de l'image, de sorte que le rapport hauteur/largeur modifie le coût. Confirmez quel itinéraire prend en charge la résolution et le mélange de référence dont vous avez besoin.

Comparez les faits publiés

Veo 3.1 vs Seedance 2.5

Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.

Génération vidéoVeo 3.1Seedance 2.5
Prix de générationPrix ​​catalogue actuel par seconde générée ou unité de facturation la plus proche du fournisseur.0,40 $/s standard avec audio0,0214 $ / 1 000 jetons vidéo sur fal
Durée du clipChoix de durée documentés ou durée maximale du clip.4, 6 ou 8 secondes4 à 30 secondes ; extensions officielles prises en charge
Sortie maximaleRésolution de sortie la plus élevée documentée par le fournisseur, avec les contraintes pertinentes.Jusqu'à 4K ; 1080p/4K nécessite 8 sItinéraire de texte 720p ; La route d'images fal répertorie également 1080p
Audio natifIndique si le point de terminaison génère de l'audio synchronisé avec la vidéo.OuiOui, généré conjointement avec la vidéo
Modes de saisieEntrées de texte, d'image, de vidéo, de référence ou de mouvement prises en charge.Texte, image ou vidéo en vidéoActifs texte, image, vidéo, audio et référence
Temps de générationAffiché uniquement lorsqu'un fournisseur publie une plage ; pas une référence Cody.Portée officielle : 11 s à 6 mNon publié

Comment choisir

Comparez le travail, pas le battage médiatique.

Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.

Veo 3.1

Google indique que le contenu Gemini API payant n'est pas utilisé pour améliorer ses produits. Les vidéos générées sont conservées sur le serveur pendant deux jours et doivent être téléchargées pendant cette fenêtre.

Seedance 2.5

fal stocke les entrées et sorties de requête par défaut. Son en-tête de requête X-Fal-Store-IO : 0 empêche le stockage de la charge utile, mais les fichiers CDN téléchargés nécessitent une gestion du cycle de vie distincte ; les autres itinéraires Seedance ont leurs propres conditions.

Questions fréquemment posées

FAQ Veo 3.1 et Seedance 2.5

Quelle est la principale différence entre Veo 3.1 et Seedance 2.5 ?

Veo 3.1 : Modèle vidéo d'aperçu du Google pour la génération guidée de texte, d'images et de vidéo avec des options audio et de sortie natives jusqu'à 4K. Seedance 2.5 : Le modèle audiovisuel actuel de ByteDance pour des clips cohérents jusqu'à 30 secondes, avec un son natif, une narration longue, des références riches et un montage ciblé.

Dois-je choisir Veo 3.1 ou Seedance 2.5 ?

Considérez Veo 3.1 lorsque votre priorité est Courts clips cinématiques avec audio natif. Considérez Seedance 2.5 lorsque votre priorité est Vidéos sociales et publicitaires sonores. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.

Cette comparaison Veo 3.1 vs Seedance 2.5 est-elle basée sur les benchmarks Cody ?

Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Génération vidéo. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.