Zurück zu Videogenerierung

Modellvergleich

Veo 3.1 vs. Seedance 2.5

Vergleichen Sie Veo 3.1 und Seedance 2.5 mit derselben vom Anbieter bereitgestellten videogenerierung-Rubrik. Kein Mystery-Score und kein erfundenes Benchmark-Ranking.

Fakten geprüft 4. September 2026

Kosten schätzen

Geben Sie Ihre Nutzung ein. Die Schätzung wird sofort aktualisiert.

Beispiel: 8-Sekunden-Clips in 720p mit Audio. Modelle ohne Unterstützung dieser Einstellungen erhalten keine Schätzung.

So funktioniert die Schätzung

Schätzungen ohne Steuern, Tools, Cache-Speicherung/-Schreiben, Freikontingente und individuelle Rabatte. Bei Bildern zählt nur die Ausgabe, nicht Prompt oder Referenzbilder. Qualitätsmodi unterscheiden sich. Nicht aufgeführte Einstellungen gelten nicht als kostenlos.

Kosten schätzen
ModellGeschätzte Summe (USD)
Veo 3.1Google3,20 $
Seedance 2.5ByteDance SeedKein geprüfter Preis

Schnelle Aufnahme

Veo 3.1

Das Vorschauvideomodell von Google für die text-, bild- und videogeführte Generierung mit nativem Audio und Ausgabeoptionen bis zu 4K.

Am besten für

  • Kurze Filmclips mit nativem Ton
  • 4K-Experimente und Videoerweiterung
  • Google-zentrierte Medienpipelines

Achten Sie auf

Es bleibt ein Vorschaumodell. Regionale Regeln zur Personengenerierung, zweitägige Serveraufbewahrung und Auflösungs-/Dauerbeschränkungen erfordern eine Handhabung auf Produktebene.

Seedance 2.5

Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung.

Am besten für

  • Vertonte Social- und Werbevideos
  • Längere KI-Clips mit mehreren Aufnahmen
  • Referenzlastige audiovisuelle Produktion

Achten Sie auf

fal berechnet nach einer Video-Token-Formel, die an die Bildgröße und -dauer gebunden ist, sodass sich die Kosten durch das Seitenverhältnis ändern. Bestätigen Sie, welche Route die von Ihnen benötigte Auflösung und Referenzmischung unterstützt.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Fakten

Veo 3.1 vs Seedance 2.5

Die Werte verwenden die von jedem Anbieter veröffentlichten Einheiten und Grenzwerte. Ein Leerzeichen bedeutet, dass der Anbieter in den überprüften Quellen keinen direkt vergleichbaren Wert veröffentlicht hat.

VideogenerierungVeo 3.1Seedance 2.5
GenerationspreisAktueller Listenpreis pro generierter Sekunde oder die nächstgelegene Abrechnungseinheit des Anbieters.0,40 $/s Standard mit Audio0,0214 $ / 1K Video-Token auf fal
ClipdauerDokumentierte Dauerauswahl oder maximale Cliplänge.4, 6 oder 8 Sekunden4–30 Sekunden; Offizielle Erweiterungen werden unterstützt
Maximale LeistungHöchste vom Anbieter dokumentierte Ausgabeauflösung mit relevanten Einschränkungen.Bis zu 4K; 1080p/4K erfordern 8 Sekunden720p-Textroute; fal-Bildroute listet auch 1080p auf
Natives AudioOb der Endpunkt synchronisiertes Audio mit Video generiert.JaJa, gemeinsam mit Video erstellt
EingabemodiUnterstützte Text-, Bild-, Video-, Referenz- oder Bewegungseingaben.Text, Bild oder Video zu VideoText-, Bild-, Video-, Audio- und Referenzressourcen
GenerationszeitWird nur angezeigt, wenn ein Anbieter einen Bereich veröffentlicht; kein Cody-Benchmark.Offizielle Reichweite: 11s–6mNicht veröffentlicht

So wählen Sie aus

Vergleichen Sie den Job, nicht den Hype.

Beginnen Sie mit dem Auftrag, den Sie erledigen müssen, und validieren Sie dann die Kosten-, Zugangs- und Richtliniendetails für Ihre genaue Anbieterroute.

Veo 3.1

Laut Google werden kostenpflichtige Gemini API-Inhalte nicht zur Verbesserung seiner Produkte verwendet. Erstellte Videos werden zwei Tage lang auf dem Server gespeichert und sollten in diesem Zeitraum heruntergeladen werden.

Seedance 2.5

fal speichert standardmäßig Anforderungseingaben und -ausgaben. Sein X-Fal-Store-IO:0-Anforderungsheader verhindert die Speicherung von Nutzlasten, aber hochgeladene CDN-Dateien erfordern eine separate Lebenszyklusbehandlung; Für andere Seedance-Routen gelten eigene Bedingungen.

Häufig gestellte Fragen

Häufig gestellte Fragen zu Veo 3.1 und Seedance 2.5

Was ist der Hauptunterschied zwischen Veo 3.1 und Seedance 2.5?

Veo 3.1: Das Vorschauvideomodell von Google für die text-, bild- und videogeführte Generierung mit nativem Audio und Ausgabeoptionen bis zu 4K. Seedance 2.5: Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung.

Soll ich Veo 3.1 oder Seedance 2.5 wählen?

Ziehen Sie Veo 3.1 in Betracht, wenn Ihre Priorität Kurze Filmclips mit nativem Ton ist. Ziehen Sie Seedance 2.5 in Betracht, wenn Ihre Priorität Vertonte Social- und Werbevideos ist. Testen Sie beides mit Ihren eigenen Daten und der Route Ihres Anbieters, bevor Sie sich verpflichten.

Basiert dieser Vergleich zwischen Veo 3.1 und Seedance 2.5 auf Cody-Benchmarks?

Nein. Dieser Vergleich gleicht die vom Anbieter veröffentlichten Fakten für die Kategorie Videogenerierung an. Es wird kein allgemeiner Gewinner beansprucht und es werden auch keine inkompatiblen Benchmark-Ergebnisse Dritter kombiniert.