العودة إلى توليد الفيديو
مقارنة النموذج
Veo 3.1 مقابل Seedance 2.5
قارن بين Veo 3.1 وSeedance 2.5 باستخدام نفس قواعد تقييم توليد الفيديو التي تم الحصول عليها من الموفر. لا توجد درجة غامضة ولا يوجد تصنيف قياسي مخترع.
تم فحص الحقائق 4 سبتمبر 2026
قدّر التكلفة
حدّد استخدامك. يتحدّث التقدير أثناء الكتابة.
مثال: مقاطع مدتها 8 ثوانٍ بدقة 720p مع صوت. لن يظهر تقدير للنماذج التي لا تدعم هذه الإعدادات.
كيف يعمل هذا التقدير
لا تشمل التقديرات الضرائب والأدوات وتخزين وكتابة الذاكرة المؤقتة والحصص المجانية والخصومات الخاصة. تشمل الصور تكلفة المخرجات فقط دون النص أو الصور المرجعية. تختلف أوضاع الجودة حسب النموذج. الإعدادات غير المدرجة ليست مجانية.
| نموذج | الوصول | الإجمالي التقديري (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | 3.20 US$ | |
| Seedance 2.5ByteDance Seed | ByteDance Seed | لا يوجد سعر مُراجع |
خذ سريعا
Veo 3.1
نموذج فيديو المعاينة Google لإنشاء النصوص والصور والفيديو الموجه مع خيارات الصوت والإخراج الأصلية حتى 4K.
الأفضل ل
- مقاطع سينمائية قصيرة بالصوت الأصلي
- تجارب 4K وامتداد الفيديو
- خطوط أنابيب الوسائط المتمحورة حول Google
احترس من
يبقى نموذج المعاينة. تحتاج قواعد إنشاء الأشخاص الإقليمية، والاحتفاظ بالخادم لمدة يومين، وقيود الدقة/المدة إلى معالجة على مستوى المنتج.
Seedance 2.5
النموذج السمعي البصري الحالي لشركة ByteDance لمقاطع متماسكة تصل مدتها إلى 30 ثانية، مع صوت أصلي وسرد قصصي طويل ومراجع غنية وتحرير مستهدف.
الأفضل ل
- الصوت على مقاطع الفيديو الاجتماعية والإعلانية
- مقاطع أطول بتقنية الذكاء الاصطناعي مع لقطات متعددة
- إنتاج سمعي بصري كثيف المرجع
احترس من
يتم دفع فواتير fal من خلال صيغة رمزية للفيديو مرتبطة بحجم الإطار ومدته، وبالتالي فإن نسبة العرض إلى الارتفاع تغير التكلفة. قم بتأكيد المسار الذي يدعم مزيج الدقة والمرجع الذي تحتاجه.
قارن بين الحقائق المنشورة
Veo 3.1 vs Seedance 2.5
تستخدم القيم الوحدات والحدود المنشورة الخاصة بكل موفر. الفراغ يعني أن المزود لم ينشر قيمة قابلة للمقارنة مباشرة في المصادر التي تمت مراجعتها.
| توليد الفيديو | Veo 3.1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| سعر الجيلقائمة الأسعار الحالية لكل ثانية تم إنشاؤها أو أقرب وحدة فوترة للموفر. | 0.40 دولارًا أمريكيًا/ثانية قياسيًا مع الصوت | 0.0214 دولارًا أمريكيًا / 1 ألف رمز فيديو على fal |
| مدة المقطعاختيارات المدة الموثقة أو الحد الأقصى لطول المقطع. | 4 أو 6 أو 8 ثواني | 4-30 ثانية؛ الملحقات الرسمية المدعومة |
| الحد الأقصى للإنتاجأعلى دقة مخرجات موثقة من قبل الموفر، مع القيود ذات الصلة. | ما يصل إلى 4K؛ تتطلب دقة 1080p/4K 8 ثوانٍ | مسار النص 720p؛ يسرد مسار الصورة fal أيضًا 1080 بكسل |
| الصوت الأصليما إذا كانت نقطة النهاية تنشئ صوتًا متزامنًا مع الفيديو. | نعم | نعم، تم إنشاؤها بالاشتراك مع الفيديو |
| أوضاع الإدخالدعم النص أو الصورة أو الفيديو أو المرجع أو مدخلات الحركة. | نص أو صورة أو فيديو إلى فيديو | الأصول النصية والصورة والفيديو والصوت والمراجع |
| زمن الجيليظهر فقط عندما ينشر الموفر نطاقًا؛ ليس معيار Cody. | النطاق الرسمي: 11 ثانية - 6 م | لم يتم نشره |
كيفية الاختيار
قارن الوظيفة، وليس الضجيج.
ابدأ بالمهمة التي تحتاج إلى إكمالها، ثم تحقق من صحة التكلفة والوصول وتفاصيل السياسة على مسار المزود المحدد.
Veo 3.1
تقول Google أن محتوى Gemini API المدفوع لا يُستخدم لتحسين منتجاتها. يتم الاحتفاظ بمقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها على الخادم لمدة يومين ويجب تنزيلها خلال تلك النافذة.
روابط الموفر وواجهة برمجة التطبيقات
Seedance 2.5
يقوم fal بتخزين المدخلات والمخرجات المطلوبة بشكل افتراضي. يمنع رأس الطلب X-Fal-Store-IO: 0 تخزين الحمولة النافعة، لكن ملفات CDN التي تم تحميلها تحتاج إلى معالجة منفصلة لدورة الحياة؛ طرق Seedance الأخرى لها شروطها الخاصة.
روابط الموفر وواجهة برمجة التطبيقات
الأسئلة المتداولة
الأسئلة الشائعة حول Veo 3.1 وSeedance 2.5
ما هو الفرق الرئيسي بين Veo 3.1 وSeedance 2.5؟
Veo 3.1: نموذج فيديو المعاينة Google لإنشاء النصوص والصور والفيديو الموجه مع خيارات الصوت والإخراج الأصلية حتى 4K. Seedance 2.5: النموذج السمعي البصري الحالي لشركة ByteDance لمقاطع متماسكة تصل مدتها إلى 30 ثانية، مع صوت أصلي وسرد قصصي طويل ومراجع غنية وتحرير مستهدف.
هل يجب أن أختار Veo 3.1 أو Seedance 2.5؟
فكر في Veo 3.1 عندما تكون أولويتك هي مقاطع سينمائية قصيرة بالصوت الأصلي. فكر في Seedance 2.5 عندما تكون أولويتك هي الصوت على مقاطع الفيديو الاجتماعية والإعلانية. اختبر كلا من البيانات الخاصة بك ومسار المزود قبل الالتزام.
هل هذه المقارنة بين Veo 3.1 وSeedance 2.5 مبنية على معايير Cody؟
لا. تعمل هذه المقارنة على محاذاة الحقائق المنشورة بواسطة الموفر لفئة توليد الفيديو. لا تدعي فائزًا عالميًا أو تجمع بين النتائج المعيارية غير المتوافقة من طرف ثالث.