Voltar para Geração de vídeo
Comparação de modelos
Veo 3.1 vs Seedance 2.5
Compare Veo 3.1 e Seedance 2.5 usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Estime seu custo
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Como funciona esta estimativa
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | US$ 3,20 | |
| Seedance 2.5ByteDance Seed | ByteDance Seed | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Veo 3.1
Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K.
Melhor para
- Clipes cinematográficos curtos com áudio nativo
- Experimentos em 4K e extensão de vídeo
- Pipelines de mídia centrados em Google
Cuidado com
Continua sendo um modelo de visualização. Regras regionais de geração de pessoas, retenção de servidor de dois dias e restrições de resolução/duração precisam de tratamento em nível de produto.
Seedance 2.5
O modelo audiovisual atual da ByteDance para clipes coerentes de até 30 segundos, com som nativo, narrativa longa, referências ricas e edição direcionada.
Melhor para
- Vídeos sociais e publicitários com som
- Clipes de IA mais longos com vários disparos
- Produção audiovisual com muitas referências
Cuidado com
O fal é cobrado por uma fórmula de token de vídeo vinculada ao tamanho e à duração do quadro, portanto, a proporção altera o custo. Confirme qual rota suporta a resolução e o mix de referência que você precisa.
Compare os fatos publicados
Veo 3.1 vs Seedance 2.5
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Veo 3.1 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | US$ 0,40/s padrão com áudio | $ 0,0214 / 1K tokens de vídeo em fal |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 4, 6 ou 8 segundos | 4–30 segundos; extensões oficiais suportadas |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | Até 4K; 1080p/4K requer 8s | Rota de texto 720p; A rota da imagem fal também lista 1080p |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Sim | Sim, gerado em conjunto com vídeo |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto, imagem ou vídeo para vídeo | Texto, imagem, vídeo, áudio e recursos de referência |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | Alcance oficial: 11s–6m | Não publicado |
Como escolher
Compare o trabalho, não o hype.
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Veo 3.1
Google afirma que o conteúdo pago do Gemini API não é usado para melhorar seus produtos. Os vídeos gerados ficam retidos no servidor por dois dias e devem ser baixados durante esse período.
Links de provedor e API
Seedance 2.5
fal armazena entradas e saídas de solicitação por padrão. Seu cabeçalho de solicitação X-Fal-Store-IO: 0 impede o armazenamento de carga útil, mas os arquivos CDN carregados precisam de tratamento separado do ciclo de vida; outras rotas do Seedance têm seus próprios termos.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Perguntas frequentes sobre Veo 3.1 vs Seedance 2.5
Qual é a principal diferença entre Veo 3.1 e Seedance 2.5?
Veo 3.1: Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K. Seedance 2.5: O modelo audiovisual atual da ByteDance para clipes coerentes de até 30 segundos, com som nativo, narrativa longa, referências ricas e edição direcionada.
Devo escolher Veo 3.1 ou Seedance 2.5?
Considere Veo 3.1 quando sua prioridade for Clipes cinematográficos curtos com áudio nativo. Considere Seedance 2.5 quando sua prioridade for Vídeos sociais e publicitários com som. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Esta comparação Veo 3.1 vs Seedance 2.5 é baseada em benchmarks Cody?
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.