Copilot vs Gemini Desktop : un nouveau défi pour Claude Code et Codex

Imaginez que vous préparez un avis client. Les chiffres sont dans une feuille de calcul, les dernières décisions sont enfouies dans un courrier électronique et quelqu'un doit transformer les deux en présentation avant demain. Vous pouvez demander à une IA de rédiger les diapositives. La demande la plus utile serait de rassembler les preuves, de rapprocher les chiffres, de construire le dossier et de signaler les questions auxquelles vous devez encore répondre.

C'est l'opportunité qui se cache derrière les nouveaux espaces de travail Copilot et Gemini. Microsoft et Google veulent devenir le lieu où l'on délègue tout le travail. Leur défi pour Claude Code et Codex va bien au-delà de l’écriture de code.

Microsoft a annoncé Home, Code et Autopilot le 25 septembre. Google a présenté son agent universel Gemini lors du salon Gemini at Work le 8 octobre, suite au lancement en septembre de son application Windows. Pris ensemble, ces changements pointent vers un lieu de travail où l'agent peut se déplacer entre un document, une application et une responsabilité continue.

Notre avis : L'avantage le plus important ici est l'accès à un contexte commercial utile et à un endroit fiable pour terminer le travail. Une interface familière aide. Un agent capable de trouver les bonnes informations, de produire quelque chose de modifiable et de vous laisser une étape de révision claire est bien plus utile.

Qu’est-ce qu’un espace de travail IA et pourquoi est-ce important ?

Un espace de travail IA combine une conversation avec les fichiers, les outils et l'environnement de travail nécessaires pour accomplir une tâche. Vous décrivez un résultat ; l'agent peut planifier, collecter des informations, utiliser un logiciel et renvoyer un document, une analyse ou une application de travail.

Le changement est plus facile à voir lors du transfert. Un chatbot peut expliquer comment nettoyer une feuille de calcul. Un agent peut inspecter la feuille de calcul, apporter les modifications et laisser le résultat prêt à être vérifié. Un espace de travail utile rend ces étapes visibles et maintient le matériel source proche de la sortie finale.

Cela crée deux types de concurrence. L’une concerne la capacité du modèle à raisonner. L'autre concerne le produit qui l'entoure : ce que l'agent peut atteindre, ce dont il se souvient, où il s'exécute et avec quelle confiance vous pouvez examiner son travail. Copilot et Gemini réalisent leurs plus grands progrès dans cette deuxième catégorie.

Ce que le nouveau Copilot apporte à la table

Le nouveau Microsoft Copilot est destiné au travail au sein d'une organisation. Ses expériences Home, Code et Autopilot connectent l'assistance quotidienne, les projets délégués et la création d'applications. Pour une équipe qui utilise déjà Microsoft 365, l’attrait réside dans la proximité entre ces tâches et son contenu existant.

Home : un endroit pour terminer le travail de bureau

Home rassemble Chat et Cowork. Microsoft décrit également Word, Excel et PowerPoint fonctionnant dans l'expérience Copilot, avec des fichiers modifiables qui restent connectés aux applications Office. Cela pourrait supprimer une dernière étape irritante : copier une réponse de l'IA dans une autre application et corriger le formatage avant que quiconque puisse l'utiliser.

Copilot Cowork est devenu généralement disponible en juin ; ce n'est pas la première fois qu'il apparaît avec cette refonte. Le produit établi exécute des tâches plus longues dans le cloud et utilise Work IQ pour s'appuyer sur le contexte organisationnel. La nouvelle expérience Home donne à cette capacité une porte d'entrée plus cohérente.

Notre point de vue est que cela est particulièrement important pour le travail qui se termine par un fichier que quelqu'un d'autre doit modifier. Un résumé soigné est utile ; un classeur en direct avec des formules inspectables ou une présentation que votre collègue peut réviser est un transfert plus précieux. Le véritable test sera de savoir si le résultat survivra à une collaboration normale après l’arrêt de l’agent.

Code : des petites applications pour ceux qui en ont besoin

Copilot Code utilise la même technologie sous-jacente que GitHub Copilot pour aider les utilisateurs à décrire et à créer des trackers, des tableaux de bord, des widgets et des applications internes. Microsoft l'associe à Copilot Managed Runtime, désormais en version préliminaire publique, qui fournit des contrôles d'hébergement, d'identité, d'accès aux données gouvernés et de cycle de vie des applications au sein de l'environnement Microsoft 365 d'une entreprise.

Prenons l’exemple d’un système de suivi des avis des fournisseurs qui réside actuellement sur plusieurs feuilles de calcul. La génération des écrans est une étape. Donner accès aux collègues, connecter les données approuvées et maintenir l’outil sont les étapes qui arrêtent souvent le projet. Microsoft essaie d'intégrer cette base opérationnelle au produit.

Il s'agit d'une distinction crédible par rapport à une session de codage autonome. Cela suscite également des attentes : une application interne générée rapidement a toujours besoin d’un propriétaire, d’une définition claire du comportement correct et d’un moyen de le corriger lorsque le processus métier change. L'hébergement géré facilite son exécution ; il ne peut pas décider si l’application résout le bon problème.

Autopilot : une responsabilité permanente

Autopilot, anciennement appelé Scout, est la proposition de Microsoft pour un agent persistant avec son propre rôle, son identité, sa mémoire et son espace de travail. Il peut suivre le travail au fil des jours et répondre à l'activité des outils de l'entreprise. L'annonce de septembre l'a placé en avant-première privée.

C’est le plus gros changement dans la relation avec l’utilisateur. Au lieu de demander un autre rapport de situation tous les vendredis, vous pouvez confier à un agent la responsabilité de recueillir les mises à jour et de préparer le rapport au fil du temps. C'est prometteur, mais la valeur dépend de la façon dont il détecte un délai modifié, des preuves incomplètes ou une décision qui nécessite une personne.

Ce que le bureau et l'espace de travail Gemini apportent à la table

L'histoire de Google comporte deux niveaux. L'application Gemini pour Windows a été lancée le 10 septembre, avec un raccourci Alt + Espace, un espace de travail dédié, un accès aux applications Google connectées et des outils de création. Cela rend Gemini plus facile à atteindre lors d'un flux de travail de bureau ordinaire.

Le nouvel agent d'entreprise Gemini est plus large. Google décrit un agent sur les canaux de bureau, Web, mobiles et professionnels, avec une exécution dans le cloud, un contexte continu, des compétences et des outils connectés. Il peut également coordonner d'autres agents. Une application de bureau est une porte d’entrée vers ce système ; cela ne signifie pas que tout le système fonctionne sur votre ordinateur.

Google décrit également les agents collègues qui reçoivent leur propre compte Workspace, leur propre adresse e-mail, leur calendrier et leur présence Drive. Les collègues peuvent les impliquer dans le travail grâce à des partages et des mentions familiers. Ces agents sont censés agir avec leur propre identité et le contexte partagé avec eux.

Notre interprétation est que Google essaie d'adapter les agents aux habitudes de collaboration existantes de l'équipe. Cela pourrait avoir plus d'importance qu'une nouvelle fenêtre de bureau. Un groupe peut demander à un agent de préparer les documents de lancement, de revoir le travail dans ses outils habituels et de poursuivre le projet sans considérer le chat privé d'une seule personne comme le centre de tout.

Les compétences rendent le flux de travail réutilisable, avec une limitation actuelle

Les compétences permettent aux utilisateurs de réutiliser les instructions pour des tâches telles que l'application des directives de marque ou la préparation d'une évaluation d'un fournisseur. Google prend en charge la combinaison de compétences et le format SKILL.md basé sur Markdown. Mais c'est Avis de déploiement de l'espace de travail indique explicitement que les compétences ne sont actuellement pas synchronisées entre l'application Gemini et les applications Workspace ; les utilisateurs doivent les créer séparément.

Les dates comptent aussi. Le déploiement des compétences Workspace a commencé le 5 octobre, le calendrier variant selon la version de la version. Les compétences de l'application Gemini devraient commencer le 13 octobre. À la date de publication de cet article, le 12 octobre, le déploiement de cette application est toujours en avance.

Il s'agit d'une vérification utile de la réalité du discours de continuité de Google. L'architecture pointe vers un seul agent connecté, tandis que les fonctionnalités individuelles arrivent toujours selon des calendriers différents. Les personnes évaluant le produit doivent examiner ce que leur compte peut faire aujourd'hui.

Comment se comparent-ils à Claude Code et Codex ?

Il y a une raison pour laquelle les agents de codage reviennent sans cesse dans les conversations sur le travail de bureau. Leur boucle de base – lire le matériel, planifier un changement, utiliser des outils, inspecter le résultat – est également utile pour la recherche, les feuilles de calcul, les présentations et les opérations internes.

Documentation de bureau de Claude Code décrit un environnement permettant de travailler avec des fichiers de projet, d'exécuter des commandes, de réviser les modifications et de gérer des sessions indépendantes. Cela reste un choix judicieux lorsque le travail tourne autour d’une base de code et que l’utilisateur souhaite un contrôle étroit sur la mise en œuvre.

Pour les tâches bureautiques plus larges, Claude Cowork constitue une comparaison plus étroite. Anthropic orientations actuelles indique que les nouvelles tâches Cowork sur les forfaits Pro et Max s'exécutent dans le cloud à partir du 6 octobre, avec des sessions disponibles sur tous les appareils. Le travail dans le cloud peut continuer après la fermeture de l'ordinateur portable, même si l'accès aux dossiers locaux nécessite toujours l'ouverture de l'application de bureau. Chat et Cowork sont également unifiés pour ces plans.

OpenAI documentation actuelle traite de la même manière ChatGPT Work et Codex comme des capacités qui se chevauchent. Codex présente des outils de détail et de révision pour les développeurs, tandis que Work met l'accent sur les résultats finis dans un langage accessible. Les deux peuvent gérer le travail de connaissance ; la différence inclut l'interface et la façon dont le travail est présenté.

Utilisation de l'ordinateur ajoute une interaction de bureau sur les comptes macOS et Windows pris en charge. OpenAI a également compétences et plugins pour des flux de travail réutilisables et des outils connectés. Ces produits vont déjà au-delà d’un terminal, il serait donc trompeur de qualifier l’exécution de tâches générales de fonctionnalité inventée par Microsoft et Google seuls.

Il existe également une application de bureau GitHub Copilot distincte,, généralement disponible depuis juin, construite autour de référentiels, de sessions parallèles, de différences et de demandes d'extraction. Copilot Code à l'intérieur de l'application professionnelle partage la technologie avec cet écosystème de développement mais cible un point de départ différent. La personne qui crée un outil de suivi d'équipe et le développeur qui gère un service de production ont des besoins différents.

Copilot vs Gemini vs Claude et Codex : les différences pratiques

Voici notre évaluation des domaines dans lesquels les produits sont les plus convaincants, sur la base de leurs flux de travail documentés. Il ne s’agit pas d’un classement de référence ni d’une affirmation selon laquelle chaque fonctionnalité annoncée est disponible pour chaque compte.

Pour une organisation Outlook et Excel, le contexte de Microsoft et l'hébergement d'applications sont des raisons convaincantes d'évaluer Copilot en premier. Pour une organisation Gmail-and-Drive, la direction de Google est tout aussi convaincante. Dans les deux cas, il s’agit d’une hypothèse de départ à tester, et non d’une preuve qu’une intégration native produit automatiquement de meilleures réponses.

Teams fonctionnant avec de nombreux fournisseurs peut accorder plus de poids aux options de connexion et de flux de travail de Claude ou OpenAI. Les développeurs doivent comparer les outils sur le travail qu'ils effectuent réellement : dans quelle mesure ils comprennent le référentiel, apportent une modification maintenable, effectuent les vérifications appropriées et exposent les erreurs pour examen.

Qu'est-ce qui est disponible actuellement et combien cela coûte-t-il ?

Le déploiement est inégal. Copilot Cowork est généralement disponible, mais Microsoft présente les dernières expériences Home et Code via Frontier et conserve Autopilot en aperçu privé. Copilot Managed Runtime est un aperçu public. de Microsoft guide de démarrage répertorie également une licence Microsoft 365 Copilot attribuée, l'activation des fonctionnalités et la facturation basée sur l'utilisation comme exigences.

L'annonce actuelle de Microsoft distingue les abonnements pour l'assistance quotidienne de la facturation basée sur l'utilisation pour Cowork, Code et Autopilot. Une entreprise doit donc budgétiser l’activité des agents ainsi que les sièges. Une étiquette d’abonnement à elle seule ne vous dira pas combien coûte une longue tâche.

L'application Windows de Google est disponible, tandis que l'annonce de l'agent d'entreprise décrit un ensemble plus large de fonctionnalités sans calendrier de publication général complet par fonctionnalité. Les compétences ont leur propre horaire. L'installation de Gemini ou la souscription d'un abonnement Workspace ne vérifie pas en soi que les fonctionnalités de l'agent les plus récentes sont activées.

Nous éviterions à ce stade un tableau de prix à quatre. Les sièges, l'utilisation incluse, le choix du modèle, la consommation d'exécution et les aperçus sont différents produits de la facture. Le nombre utile est le coût d’une tâche réalisée avec succès, y compris le temps passé à la corriger.

Notre avis : le meilleur espace de travail réduira la charge de transfert

L'aspect le plus fort de ces annonces est la tentative de combler l'écart entre une démonstration impressionnante et quelque chose qu'un collègue peut réellement utiliser. Microsoft investit dans le travail Office modifiable et dans un endroit pour exécuter les applications générées. Google investit dans la continuité des outils et dans un agent pouvant participer à une équipe.

Ce sont des idées de produits substantielles. Ils accordent également beaucoup d’importance à la qualité du contexte commercial. Si un agent trouve une ancienne grille tarifaire, manque un canal de projet privé ou traite un brouillon comme une décision approuvée, la réponse courante peut toujours être fausse. Les lecteurs intéressés par cette partie du problème peuvent explorer notre guide sur l'entreprise RAG et l'ingénierie contextuelle.

La mémoire persistante ajoute une autre considération : le système doit reconnaître quand les informations deviennent obsolètes. Se souvenir du processus du mois dernier est utile jusqu'à ce que le processus change. Un agent fiable doit rendre visibles ses sources, accepter les corrections et laisser une équipe remplacer les anciennes instructions.

Nous nous attendons également à ce que le coût de la supervision devienne un différenciateur plus évident. Un agent qui gagne une heure mais nécessite une heure de contrôle n’a pas amélioré le travail. Un produit qui rend les approbations, les révisions, la propriété et les exceptions faciles à voir peut être plus précieux qu'un produit qui semble plus autonome dans une démo.

C'est pourquoi nous accorderions une attention particulière à Copilot et Gemini sans déclarer un remplacement pour Claude Code ou Codex. Ils élargissent les choix quant au lieu où se déroule le travail des agents. La meilleure solution dépendra de la tâche, des systèmes environnants et de la capacité de l'utilisateur à juger du résultat.

Comment évaluer un espace de travail IA sans se perdre dans les annonces

Donnez à deux candidats le même poste délimité. Par exemple, demandez à chacun de préparer un avis client hebdomadaire à partir d'un dossier défini, d'une feuille de calcul actuelle et de notes de réunion approuvées. Spécifiez qu'il doit produire une présentation modifiable, afficher les sources des numéros clés et signaler les informations manquantes.

Examinez ensuite le transfert. Pourrait-on corriger une diapositive sans tout régénérer ? Un collègue pourrait-il ouvrir et poursuivre le travail ? L'agent a-t-il utilisé des preuves actuelles ? Que se passait-il lorsqu'un fichier requis n'était pas disponible ? Combien a coûté la tâche terminée ?

Ce n’est qu’après cela que nous testerions la récurrence ou le travail proactif. Déterminez que l'agent peut effectuer et expliquer une tâche utile, puis demandez-lui de répéter le processus. Cela vous donne des preuves du flux de travail avant de vous attribuer une responsabilité continue.

Si vous avez également besoin de comprendre les choix de modèles sous-jacents, notre Bibliothèque de modèles d'IA fournit une référence distincte. Pour les questions d'achat à l'échelle de l'organisation, consultez notre Guide Claude Enterprise et Guide ChatGPT Enterprise.

Questions fréquemment posées

Qu'est-ce que le nouveau Microsoft Copilot ?

Microsoft repense son application professionnelle autour de Home, Code et Autopilot. Home rassemble Chat et Cowork, Code aide à créer de petites applications et Autopilot est un agent persistant. L'accès aux expériences les plus récentes se fait via Frontier et des aperçus.

Le bureau Gemini est-il identique à l'agent Gemini ?

L'application de bureau Windows est un point d'entrée disponible pour Gemini. L'agent d'entreprise Gemini annoncé en octobre décrit un système plus large pour les tâches connectées et le travail d'équipe. L'installation de l'application n'établit pas l'accès à toutes les fonctionnalités de l'entreprise.

Gemini s’exécute-t-il localement sur mon ordinateur ?

Une interface de bureau native ne signifie pas que l'agent s'exécute entièrement sur votre appareil. Google décrit l'agent d'entreprise comme étant basé sur le cloud. Les fichiers locaux et les applications connectées dépendent toujours de l'accès que vous fournissez.

Copilot Code et GitHub Copilot sont-ils le même produit ?

Ils partagent une technologie sous-jacente mais servent des flux de travail différents. Copilot Code intègre la création de petites applications dans une application professionnelle plus large, tandis que GitHub Copilot reste un produit de développement pour les référentiels, les sessions de codage et les demandes d'extraction.

Comment ces espaces de travail se comparent-ils à Claude Code et Codex ?

Copilot met l'accent sur le contexte Microsoft 365 et les applications internes gérées ; Gemini met l'accent sur les workflows Google connectés et les agents persistants. Claude Code et Codex proposent des environnements orientés développeurs, tandis que Claude Cowork et ChatGPT Work couvrent également les tâches bureautiques. La comparaison utile est l’expérience de flux de travail et de révision.

Les fonctionnalités les plus récentes pour les agents sont-elles incluses dans un abonnement standard ?

L'accès et la facturation varient. Microsoft décrit Cowork, Code et Autopilot comme des fonctionnalités de travail basées sur l'utilisation. Google déploie des fonctionnalités individuelles selon différents calendriers, et OpenAI et Anthropic appliquent également des limites de plan et d'espace de travail. Vérifiez la fonctionnalité exacte dans votre compte.

Ce que nous regarderions ensuite

Trois développements rendraient ces espaces de travail plus convaincants : un accès plus large aux fonctionnalités annoncées, une preuve claire que les gens peuvent maintenir les résultats et des coûts prévisibles pour le travail récurrent. Nous observerions également dans quelle mesure les instructions et le contexte circulent entre une tâche privée et un flux de travail d'équipe partagé.

Pour l’instant, les nouveaux Copilot et Gemini montrent où se dirige l’IA sur le lieu de travail. La compétition consiste de plus en plus à transformer un objectif en un travail qui survit en dehors de la conversation. Les produits qui rendent cette transition fiable joueront le rôle le plus utile dans la journée d'une équipe.

Sources et approche éditoriale

Révisé le 12 octobre 2026. Cet article s'appuie sur les annonces produit officielles et la documentation de Microsoft, de l'équipe Copilot Managed Runtime, Google Cloud, le Équipe d'application Gemini, Google Workspace, Anthropic et OpenAI. Les sources liées prennent en charge les détails du produit à proximité. Les captures d'écran et les illustrations sont du matériel du fournisseur, attribué dans leurs légendes.

Les recommandations et les jugements constituent l'évaluation éditoriale de Cody sur ces flux de travail documentés. Nous n’avons pas effectué d’analyse comparative contrôlée de quatre produits ni vérifié de manière indépendante les démonstrations de lancement. Les descriptions d'aperçu décrivent les capacités annoncées ; l’accès au niveau du compte peut différer.