Copilot 대 Gemini 데스크탑: Claude Code 및 Codex에 대한 새로운 도전

고객 리뷰를 준비하고 있다고 상상해 보세요. 숫자는 스프레드시트에 있고, 최신 결정은 이메일에 묻혀 있으며, 누군가는 내일까지 이 두 가지를 프레젠테이션으로 전환해야 합니다. AI에게 슬라이드 초안을 작성하도록 요청할 수 있습니다. 더 유용한 요청은 증거를 수집하고, 수치를 조정하고, 자료를 구성하고, 여전히 대답해야 할 질문에 플래그를 지정하는 것입니다.

이것이 새로운 Copilot 및 Gemini 작업 공간 뒤에 있는 기회입니다. Microsoft와 Google은 귀하가 전체 업무를 위임하는 곳이 되기를 원합니다. Claude Code 및 Codex에 대한 그들의 도전은 코드 작성 그 이상입니다.

마이크로소프트 9월 25일에 Home, Code 및 Autopilot를 발표했습니다.. 구글 10월 8일 Gemini at Work에서 범용 Gemini 에이전트를 선보였습니다., 9월 Windows 앱 출시 이후. 종합적으로 볼 때, 이러한 변화는 에이전트가 문서, 애플리케이션 및 지속적인 책임 사이를 이동할 수 있는 작업 공간을 지향합니다.

우리의 견해: 여기서 가장 중요한 이점은 유용한 비즈니스 컨텍스트에 대한 액세스와 작업을 완료할 수 있는 신뢰할 수 있는 장소에 대한 액세스입니다. 친숙한 인터페이스가 도움이 됩니다. 올바른 정보를 찾고, 편집 가능한 내용을 생성하고, 명확한 검토 단계를 제공할 수 있는 상담원은 훨씬 더 많은 도움이 됩니다.

AI 작업공간이란 무엇이며 왜 중요한가요?

AI 작업 공간은 작업을 완료하는 데 필요한 파일, 도구 및 작업 환경과 대화를 결합합니다. 결과를 설명합니다. 에이전트는 정보를 계획하고, 수집하고, 소프트웨어를 사용하고, 문서, 분석 또는 작동 중인 응용 프로그램을 반환할 수 있습니다.

변경 사항은 핸드오프에서 가장 쉽게 확인할 수 있습니다. 챗봇은 스프레드시트를 정리하는 방법을 설명할 수 있습니다. 상담원은 스프레드시트를 검사하고 변경한 후 결과를 확인할 수 있도록 남겨둘 수 있습니다. 유용한 작업 공간은 이러한 단계를 가시화하고 원본 자료를 완성된 출력물에 가깝게 유지합니다.

이로 인해 두 가지 종류의 경쟁이 발생합니다. 하나는 모델의 추론 능력에 관한 것입니다. 다른 하나는 에이전트가 도달할 수 있는 것, 기억하는 것, 실행되는 위치, 작업을 얼마나 자신있게 검토할 수 있는지 등 주변 제품에 관한 것입니다. Copilot 및 Gemini는 두 번째 범주에서 가장 큰 움직임을 보이고 있습니다.

새로운 Copilot가 테이블에 가져오는 것

새로운 Microsoft Copilot는 조직 내부 작업을 목표로 합니다. Home, Code 및 Autopilot는를 경험하여 일상적인 지원, 위임 프로젝트 및 애플리케이션 구축을 연결합니다. 이미 Microsoft 365를 사용하고 있는 팀의 경우 해당 작업이 기존 콘텐츠와 얼마나 밀접하게 연관되어 있는지가 매력입니다.

Home: 사무를 마무리하는 장소

Home는 Chat과 Cowork를 함께 제공합니다. Microsoft는 또한 Office 앱에 연결된 상태를 유지하는 편집 가능한 파일을 사용하여 Copilot 환경 내에서 작동하는 Word, Excel 및 PowerPoint에 대해 설명합니다. 그러면 AI 답변을 다른 애플리케이션에 복사하고 누구나 사용하기 전에 형식을 수정하는 짜증나는 마지막 단계가 제거될 수 있습니다.

Copilot Cowork는 6월에 일반 공급되었습니다.; 이번 재설계에서는 처음으로 나타나지 않습니다. 확립된 제품은 클라우드에서 더 긴 작업을 실행하고 Work IQ를 사용하여 조직 컨텍스트를 활용합니다. 새로운 Home 경험은 이러한 기능을 더욱 일관되게 전면적으로 제공합니다.

우리는 이것이 다른 사람이 편집해야 하는 파일로 끝나는 작업에 가장 중요하다고 생각합니다. 세련된 요약이 유용합니다. 검사 가능한 수식이 포함된 실시간 통합 문서나 동료가 수정할 수 있는 프레젠테이션이 더 가치 있는 전달 방법입니다. 실제 테스트는 에이전트가 중지된 후에도 결과가 정상적인 협업을 유지하는지 여부입니다.

Code: 필요한 사람들을 위한 작은 애플리케이션

Copilot Code는 GitHub Copilot와 동일한 기본 기술을 사용하여 사람들이 추적기, 대시보드, 위젯 및 내부 앱을 설명하고 구축하도록 돕습니다. Microsoft는 다음과 페어링하고 있습니다. Copilot Managed Runtime, 이제 공개 미리 보기로 제공됩니다.는 회사의 Microsoft 365 환경 내에서 호스팅, ID, 관리되는 데이터 액세스 및 앱 수명 주기 제어를 제공합니다.

현재 여러 스프레드시트에 걸쳐 있는 공급업체 검토 추적기를 고려해 보세요. 화면을 생성하는 것은 한 단계입니다. 동료에게 액세스 권한을 부여하고, 승인된 데이터를 연결하고, 도구를 유지 관리하는 과정에서 프로젝트가 중단되는 경우가 많습니다. Microsoft는 이러한 운영 기반을 제품의 일부로 만들려고 노력하고 있습니다.

이는 독립형 코딩 세션과 확실한 차이점입니다. 또한 기대감도 높아집니다. 빠르게 생성된 내부 앱에는 여전히 소유자, 올바른 동작에 대한 명확한 정의, 비즈니스 프로세스가 변경될 때 이를 수정할 수 있는 방법이 필요합니다. 관리형 호스팅을 사용하면 실행이 더 쉬워집니다. 앱이 올바른 문제를 해결하는지 여부를 결정할 수는 없습니다.

Autopilot: 지속적인 책임

이전에 Scout라고 불렸던 Autopilot는 자체 역할, ID, 메모리 및 작업 공간을 갖춘 영구 에이전트에 대한 Microsoft의 제안입니다. 며칠 동안 작업을 추적하고 회사 도구의 활동에 응답할 수 있습니다. 9월 발표에서는 비공개 미리 보기로 전환되었습니다.

이는 사용자와의 관계에서 가장 큰 변화입니다. 매주 금요일에 또 다른 상태 보고서를 요청하는 대신 상담원에게 업데이트를 수집하고 시간이 지남에 따라 보고서를 준비하는 책임을 맡길 수 있습니다. 이는 유망하지만 변경된 기한, 불완전한 증거 또는 사람이 필요한 결정을 얼마나 잘 인식하는지에 따라 가치가 달라집니다.

Gemini 데스크탑 및 작업 공간이 테이블에 가져오는 것

Google의 스토리에는 두 가지 레이어가 있습니다. 는 9월 10일 Windows용 Gemini 앱 출시, Alt + Space 단축키, 전용 작업 공간, 연결된 Google 앱에 대한 액세스 및 창의적인 도구를 제공합니다. 따라서 일반적인 데스크탑 작업 흐름 중에 Gemini에 더 쉽게 접근할 수 있습니다.

새로운 기업 Gemini 에이전트는 더 광범위합니다. Google은 클라우드 실행, 지속적인 컨텍스트, 기술 및 연결된 도구를 갖춘 데스크톱, 웹, 모바일 및 업무 채널 전반에 걸쳐 하나의 에이전트를 설명합니다. 다른 에이전트를 조정할 수도 있습니다. 데스크톱 앱은 해당 시스템으로 들어가는 하나의 통로입니다. 이는 전체 시스템이 컴퓨터에서 실행된다는 의미는 아닙니다.

Google에서는 자신의 Workspace 계정, 이메일, 캘린더, Drive 정보를 받는 동료 상담원에 대해서도 설명합니다. 동료들은 친숙한 공유와 언급을 통해 업무에 참여할 수 있습니다. 이러한 에이전트는 자신의 정체성과 공유된 컨텍스트에 따라 행동해야 합니다.

Google은 상담사가 팀의 기존 공동 작업 습관에 적응할 수 있도록 노력하고 있다는 것을 읽었습니다. 이는 새로운 데스크톱 창보다 더 중요할 수 있습니다. 그룹은 에이전트에게 출시 자료 준비, 일반 도구에서 작업 검토, 한 사람의 비공개 채팅을 모든 것의 중심으로 여기지 않고 프로젝트를 계속하도록 요청할 수 있습니다.

기술을 통해 워크플로를 재사용 가능하게 만듭니다(현재 제한 사항 포함).

기술을 통해 사람들은 브랜드 지침을 적용하거나 공급업체 평가를 준비하는 등의 작업에 대한 지침을 재사용할 수 있습니다. Google은 기술 결합과 Markdown 기반 SKILL.md 형식을 지원합니다. 하지만 그 작업공간 출시 알림 기술이 현재 Gemini 앱과 Workspace 앱 간에 동기화되지 않는다고 명시적으로 말합니다. 사용자가 별도로 생성해야 합니다.

날짜도 중요합니다. Workspace Skills는 10월 5일부터 출시되기 시작했으며 시기는 릴리스 트랙에 따라 다릅니다. Gemini 앱 기술은 10월 13일에 시작될 예정입니다. 이 기사의 게시일인 10월 12일 현재 해당 앱 출시는 아직 앞서 있습니다.

이는 Google의 연속성 홍보에 대한 유용한 현실 점검입니다. 아키텍처는 하나의 연결된 에이전트를 가리키지만 개별 기능은 여전히 ​​다른 일정에 따라 도착합니다. 제품을 평가하는 사람들은 현재 자신의 계정으로 무엇을 할 수 있는지 살펴봐야 합니다.

Claude Code 및 Codex와 어떻게 비교됩니까?

사무 관련 대화에 코딩 상담원이 계속 등장하는 데에는 이유가 있습니다. 자료 읽기, 변경 계획, 도구 사용, 결과 검사 등의 기본 루프는 연구, 스프레드시트, 프레젠테이션 및 내부 작업에도 유용합니다.

Claude Code의 데스크탑 문서는 프로젝트 파일 작업, 명령 실행, 변경 사항 검토 및 독립 세션 관리를 위한 환경을 설명합니다. 작업이 코드베이스를 중심으로 진행되고 사용자가 구현을 면밀히 제어하기를 원하는 경우 여전히 적합합니다.

광범위한 사무 작업의 경우 Claude Cowork가 더 가까운 비교입니다. Anthropic의 현재 지침에 따르면 Pro 및 Max 요금제의 새로운 Cowork 작업은 10월 6일부터 클라우드에서 실행되며 세션은 여러 장치에서 사용할 수 있습니다. 노트북을 닫은 후에도 클라우드 작업을 계속할 수 있지만, 로컬 폴더에 액세스하려면 데스크톱 앱을 열어야 합니다. Chat과 Cowork도 이러한 계획을 위해 통합되고 있습니다.

OpenAI의 현재 문서는 유사하게 ChatGPT Work 및 Codex를 중첩 기능으로 처리합니다. Codex는 개발자 세부 정보 및 검토 도구를 제공하는 반면 Work는 접근 가능한 언어로 완성된 출력을 강조합니다. 둘 다 지식 작업을 처리할 수 있습니다. 차이점에는 인터페이스와 작업이 표시되는 방식이 포함됩니다.

컴퓨터 사용는 지원되는 macOS 및 Windows 계정에 데스크톱 상호 작용을 추가합니다. OpenAI에는 재사용 가능한 워크플로 및 연결된 도구를 위한 기술과 플러그인도 있습니다. 이러한 제품은 이미 터미널 이상의 기능을 제공하므로 일반적인 작업 실행을 Microsoft와 Google이 단독으로 개발한 기능이라고 부르는 것은 오해의 소지가 있습니다.

또한 6월부터 일반적으로 사용 가능한 별도의 GitHub Copilot 데스크톱 앱도 있으며 리포지토리, 병렬 세션, diff 및 끌어오기 요청을 중심으로 구축되었습니다. 업무용 앱 내부의 Copilot Code는 해당 개발 생태계와 기술을 공유하지만 출발점은 다릅니다. 팀 트래커를 구축하는 사람과 프로덕션 서비스를 유지 관리하는 개발자의 요구 사항은 다릅니다.

Copilot vs Gemini vs Claude 및 Codex: 실질적인 차이점

다음은 문서화된 워크플로를 기반으로 제품이 가장 매력적인 부분에 대한 평가입니다. 이는 벤치마크 순위나 발표된 모든 기능을 모든 계정에서 사용할 수 있다는 주장이 아닙니다.

Outlook 및 Excel을 사용하는 조직의 경우 Microsoft의 컨텍스트 및 앱 호스팅은 Copilot를 먼저 평가해야 하는 설득력 있는 이유입니다. Gmail 및 Drive 조직의 경우 Google의 방향도 마찬가지로 설득력이 있습니다. 두 경우 모두 이는 테스트를 위한 시작 가설일 뿐, 기본 통합이 자동으로 더 나은 답변을 생성한다는 증거는 아닙니다.

Teams는 여러 공급업체에서 작동하므로 Claude 또는 OpenAI의 연결 및 작업 흐름 옵션에 더 많은 비중을 둘 수 있습니다. 개발자는 실제로 수행하는 작업에 대한 도구를 비교해야 합니다. 즉, 리포지토리를 얼마나 잘 이해하고, 유지 관리 가능한 변경을 수행하고, 올바른 검사를 실행하고, 검토를 위해 오류를 노출하는지를 비교해야 합니다.

현재 이용 가능한 제품은 무엇이며 비용은 얼마입니까?

출시가 고르지 않습니다. Copilot Cowork는 일반적으로 사용 가능하지만 Microsoft는 Frontier를 통해 최신 Home 및 Code 환경을 도입하고 Autopilot를 비공개 미리 보기로 유지합니다. Copilot Managed Runtime는 공개 미리보기입니다. Microsoft의 시작 가이드에는 할당된 Microsoft 365 Copilot 라이선스, 기능 활성화 및 사용량 기반 청구도 요구 사항으로 나열되어 있습니다.

Microsoft의 이번 발표에서는 Cowork, Code 및 Autopilot에 대한 사용량 기반 청구와 일상적인 지원에 대한 구독을 구별합니다. 따라서 회사는 에이전트 활동과 좌석에 대한 예산을 책정해야 합니다. 구독 레이블만으로는 긴 작업 비용을 알 수 없습니다.

Google의 Windows 앱을 사용할 수 있지만 엔터프라이즈 에이전트 발표에서는 완전한 기능별 일반 출시 일정 없이 더 광범위한 기능 세트를 설명합니다. 스킬에는 자체 일정이 있습니다. Gemini를 설치하거나 Workspace를 구독한다고 해서 최신 에이전트 기능이 활성화되어 있는지 자체적으로 확인되는 것은 아닙니다.

이 단계에서는 깔끔한 4방향 가격표를 피할 것입니다. 좌석, 포함된 사용량, 모델 선택, 런타임 소비 및 미리 보기는 청구서의 서로 다른 제품입니다. 유용한 숫자는 작업을 수정하는 데 소요된 시간을 포함하여 성공적으로 완료된 작업의 비용입니다.

우리의 의견: 최고의 작업 공간은 핸드오프 부담을 줄여줄 것입니다

이러한 발표의 가장 강력한 부분은 인상적인 시연과 동료가 실제로 사용할 수 있는 것 사이의 격차를 줄이려는 시도입니다. Microsoft는 편집 가능한 Office 작업과 생성된 앱을 실행할 수 있는 장소에 투자하고 있습니다. Google은 팀에 참여할 수 있는 도구와 에이전트의 연속성에 투자하고 있습니다.

그것은 실질적인 제품 아이디어입니다. 그들은 또한 비즈니스 컨텍스트의 품질에 많은 비중을 둡니다. 에이전트가 이전 가격표를 찾거나, 비공개 프로젝트 채널을 놓치거나, 초안을 승인된 결정으로 취급하는 경우에도 유창한 답변은 여전히 ​​틀릴 수 있습니다. 문제의 이 부분에 관심이 있는 독자는 엔터프라이즈 RAG 및 컨텍스트 엔지니어링에 대한 가이드를 탐색할 수 있습니다.

영구 메모리는 또 다른 고려 사항을 추가합니다. 시스템은 정보가 오래되는 시기를 인식해야 합니다. 프로세스가 변경될 때까지 지난 달의 프로세스를 기억하는 것이 유용합니다. 신뢰할 수 있는 에이전트는 소스를 공개하고 수정 사항을 수용하며 팀이 이전 지침을 교체할 수 있도록 해야 합니다.

또한 감독 비용이 더욱 명확한 차별화 요소가 될 것으로 기대합니다. 한 시간을 절약했지만 확인하는 데 한 시간이 필요한 에이전트는 작업을 개선하지 못했습니다. 승인, 개정, 소유권 및 예외 사항을 쉽게 확인할 수 있는 제품은 데모에서 자율적으로 보이는 제품보다 더 가치 있을 수 있습니다.

그렇기 때문에 우리는 Claude Code 또는 Codex에 대한 대체품을 선언하지 않고 Copilot 및 Gemini에 심각한 관심을 기울일 것입니다. 에이전트 작업이 수행되는 위치에 대한 선택권을 확대하고 있습니다. 가장 적합한 것은 작업, 주변 시스템 및 결과를 판단하는 사용자의 능력에 따라 달라집니다.

공지 사항에 얽매이지 않고 AI 작업 공간을 평가하는 방법

두 명의 후보자에게 동일한 제한된 직업을 부여하십시오. 예를 들어, 각 사람에게 정의된 폴더, 현재 스프레드시트 및 승인된 회의 메모를 사용하여 주간 고객 리뷰를 준비하도록 요청하세요. 편집 가능한 프레젠테이션을 생성하고, 주요 번호의 소스를 표시하고, 누락된 정보에 플래그를 지정하도록 지정합니다.

그런 다음 핸드오프를 검토합니다. 모든 것을 다시 생성하지 않고 슬라이드를 수정할 수 있습니까? 동료가 작업을 열고 계속할 수 있습니까? 에이전트가 현재 증거를 사용했나요? 필수 파일을 사용할 수 없으면 어떻게 됩니까? 완료된 작업의 비용은 얼마입니까?

그 후에야 반복 작업이나 사전 작업을 테스트합니다. 에이전트가 하나의 유용한 작업을 완료하고 설명할 수 있음을 확인한 다음 프로세스를 반복하도록 요청하세요. 이는 지속적인 책임을 할당하기 전에 워크플로에 대한 증거를 제공합니다.

기본 모델 선택도 이해해야 하는 경우 AI 모델 라이브러리가 별도의 참조를 제공합니다. 조직 전체 구매 관련 질문은 Claude Enterprise 가이드 및 ChatGPT Enterprise 가이드를 참조하세요.

자주 묻는 질문

새로운 Microsoft Copilot는 무엇입니까?

Microsoft는 Home, Code 및 Autopilot를 중심으로 업무용 앱을 재설계하고 있습니다. Home는 Chat과 Cowork를 함께 제공하고, Code는 소규모 앱 구축을 돕고, Autopilot는 영구 에이전트입니다. Frontier 및 미리 보기를 통해 최신 경험에 대한 액세스가 제공됩니다.

Gemini 데스크톱은 Gemini 에이전트와 동일합니까?

Windows 데스크톱 앱은 Gemini에 사용할 수 있는 진입점입니다. 10월에 발표된 엔터프라이즈 Gemini 에이전트는 연결된 작업과 팀워크를 위한 더 광범위한 시스템을 설명합니다. 앱을 설치한다고 해서 모든 기업 기능에 대한 액세스가 설정되는 것은 아닙니다.

Gemini는 내 컴퓨터에서 로컬로 실행됩니까?

기본 데스크톱 인터페이스가 에이전트가 장치에서 완전히 실행된다는 의미는 아닙니다. Google은 엔터프라이즈 에이전트를 클라우드 기반으로 설명합니다. 로컬 파일과 연결된 앱은 여전히 ​​귀하가 제공하는 액세스 권한에 따라 달라집니다.

Copilot Code와 GitHub Copilot는 동일한 제품인가요?

기본 기술을 공유하지만 서로 다른 워크플로우를 제공합니다. Copilot Code는 소규모 앱 생성을 더 넓은 업무용 앱으로 가져오는 반면, GitHub Copilot는 리포지토리, 코딩 세션 및 끌어오기 요청을 위한 개발 제품으로 남아 있습니다.

이러한 작업 공간은 Claude Code 및 Codex와 어떻게 비교됩니까?

Copilot는 Microsoft 365 컨텍스트 및 관리되는 내부 앱을 강조합니다. Gemini는 연결된 Google 워크플로와 영구 에이전트를 강조합니다. Claude Code 및 Codex는 개발자 중심 환경을 제공하는 반면 Claude Cowork 및 ChatGPT Work는 사무 작업도 처리합니다. 유용한 비교는 작업 흐름과 검토 경험입니다.

정기 구독에는 최신 에이전트 기능이 포함되어 있나요?

액세스 및 청구는 다양합니다. Microsoft는 Cowork, Code 및 Autopilot를 사용량 기반 작업 기능으로 설명합니다. Google은 다양한 일정에 따라 개별 기능을 출시하고 있으며 OpenAI 및 Anthropic에도 계획 및 작업 공간 제한이 적용됩니다. 계정의 정확한 기능을 확인하세요.

다음에 우리가 볼 것은 무엇입니까?

발표된 기능에 대한 더 폭넓은 액세스, 사람들이 결과물을 유지할 수 있다는 명확한 증거, 반복 작업에 대한 예측 가능한 비용 등 세 가지 개발을 통해 이러한 작업 공간이 더욱 설득력 있게 될 것입니다. 또한 개인 작업과 공유 팀 작업 흐름 간에 지침과 컨텍스트가 얼마나 잘 전달되는지 관찰했습니다.

현재 새로운 Copilot 및 Gemini는 업무 공간 AI가 향하는 방향을 보여줍니다. 경쟁은 점점 더 목표를 대화 밖에서도 살아남는 일로 바꾸는 것에 관한 것입니다. 이러한 전환을 신뢰할 수 있게 만드는 제품은 팀의 하루에 가장 유용한 역할을 얻게 됩니다.

출처 및 편집 접근 방식

2026년 10월 12일에 검토되었습니다. 이 문서는 공식 제품 발표 및 문서를 바탕으로 작성되었습니다. 마이크로소프트, Copilot Managed Runtime 팀, 구글 클라우드, Gemini 앱 팀, Google Workspace, Anthropic, 그리고 OpenAI. 링크된 소스는 근처의 제품 세부정보를 지원합니다. 스크린샷과 그림은 캡션에 표시된 제공자 자료입니다.

권장 사항 및 판단은 문서화된 워크플로우에 대한 Cody의 편집 평가입니다. 우리는 통제된 4개 제품 벤치마크를 실행하거나 출시 시연을 독립적으로 검증하지 않았습니다. 미리보기 설명은 발표된 기능을 설명합니다. 계정 수준 액세스는 다를 수 있습니다.