Retour à Texte et raisonnement

Comparaison de modèles

Gemini 4 Argon contre GPT-6 Astra

Comparez Gemini 4 Argon et GPT-6 Astra en utilisant la même rubrique texte et raisonnement provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.

Estimez votre coût

Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.

Exemple : 6 000 tokens d’entrée pour 10 pages et 500 pour le résumé. La longueur varie ; ajustez les valeurs.

Une exécution envoie votre entrée au modèle une fois et reçoit une réponse. Les tokens sont des fragments de texte : l’entrée est ce que vous envoyez, la sortie est la réponse reçue.

Options avancées
Comprendre cette estimation

Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.

Estimez votre coût
ModèleTotal estimé (USD)
Gemini 4 ArgonGoogle0,017 $US
GPT-6 AstraOpenAI0,085 $US

Prise rapide

Gemini 4 Argon

Le modèle Gemini 4 de Google pour le code, la recherche et les tâches portant sur de grands ensembles de textes, d’images, de sons ou de vidéos.

Idéal pour

  • Modifications de la base de code
  • Processus en plusieurs étapes
  • Analyse de documents longs avec des outils

Attention à

Ce modèle produit du texte, pas des images, et ne prend pas en charge Live API. Le tarif de lancement se termine le 30 novembre 2026 ; les outils et le raisonnement peuvent alourdir la facture.

GPT-6 Astra

Le modèle OpenAI le plus performant pour les travaux difficiles de bout en bout, combinant le raisonnement aux frontières avec une fenêtre contextuelle d'un million de jetons et un large ensemble d'outils d'agent.

Idéal pour

  • Flux de travail d'agent complexes et de longue durée
  • Codage à l’échelle du référentiel et utilisation de l’ordinateur
  • Recherche et création de documents avec plusieurs outils

Attention à

Utilisez Responses pour les appels d’outils. Ultrafast a des tarifs et des limites régionales différents de Standard. Le raisonnement, les longs prompts et les outils influent sur le coût total ; des tokens plus rapides ne garantissent pas un workflow terminé plus vite.

Comparez les faits publiés

Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra

Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.

Texte et raisonnementGemini 4 ArgonGPT-6 Astra
Fenêtre contextuelleContexte combiné maximum d'invite et de travail documenté par le fournisseur.1 048 576 tokens partagés entre entrée, raisonnement et sortie1,05 million de jetons
Sortie maximaleLimite de réponse publiée par le fournisseur, le cas échéant.65 536 en mode synchrone ; le décodage long utilise le contexte restant128 000 jetons
Seuil de connaissancesDernière date de connaissance fiable publiée explicitement par le fournisseur du modèle. Les outils de recherche et connectés peuvent récupérer des informations plus récentes mais ne modifient pas le seuil intégré du modèle.Mars 202630 avril 2026
Prix d'entréePrix ​​catalogue standard actuel par million de jetons d'entrée, sauf indication contraire.2 $ / 1 M jusqu’au 30 novembre ; 4 $ dès le 1er décembre 2026$10 / 1M
Prix de sortiePrix ​​catalogue standard actuel par million de jetons de sortie, sauf indication contraire.10 $ / 1 M jusqu’au 30 novembre ; 20 $ dès le 1er décembre 2026$50 / 1M
EntréesTypes de médias acceptés par le point de terminaison du modèle répertorié.Texte, image, vidéo, audio, PDFTexte, image
Outils et agentsOutils natifs sélectionnés et capacités de création d'agents, liste non exhaustive.Fonctions, exécution de code, recherche et recherche de fichiers ; utilisation de l’ordinateur en préversionFonctions, recherche, code, ordinateur, image, MCP

Comment choisir

Comparez le travail, pas le battage médiatique.

Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.

Gemini 4 Argon

Les prompts et réponses de Gemini API payante ne servent pas à améliorer les produits Google. Une journalisation limitée à des fins de sécurité reste applicable.

GPT-6 Astra

OpenAI indique que le contenu de l'API n'est pas utilisé par défaut pour la formation du modèle. Les journaux standard de surveillance des abus peuvent être conservés jusqu'à 30 jours, avec des contrôles supplémentaires disponibles pour les organisations éligibles.

Questions fréquemment posées

FAQ Gemini 4 Argon et GPT-6 Astra

Quelle est la principale différence entre Gemini 4 Argon et GPT-6 Astra ?

Gemini 4 Argon : Le modèle Gemini 4 de Google pour le code, la recherche et les tâches portant sur de grands ensembles de textes, d’images, de sons ou de vidéos. GPT-6 Astra : Le modèle OpenAI le plus performant pour les travaux difficiles de bout en bout, combinant le raisonnement aux frontières avec une fenêtre contextuelle d'un million de jetons et un large ensemble d'outils d'agent.

Dois-je choisir Gemini 4 Argon ou GPT-6 Astra ?

Considérez Gemini 4 Argon lorsque votre priorité est Modifications de la base de code. Considérez GPT-6 Astra lorsque votre priorité est Flux de travail d'agent complexes et de longue durée. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.

Cette comparaison Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra est-elle basée sur les benchmarks Cody ?

Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Texte et raisonnement. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.