Comparación de modelos
Compare Recraft V4.1 Flash y Nano Banana 2 utilizando la misma rúbrica generación de imágenes del proveedor. Sin puntuación misteriosa ni clasificación de referencia inventada.
Indica tu uso. La estimación se actualiza al escribir.
Ejemplo: imágenes cuadradas de 1.024 × 1.024. El precio depende de resolución y calidad; ediciones y reintentos pueden costar más.
Las estimaciones excluyen impuestos, herramientas, almacenamiento/escritura de caché, cuotas gratuitas y descuentos personalizados. En imágenes solo incluyen la salida, no el prompt ni las referencias. Los modos de calidad varían. Los ajustes no listados no se consideran gratuitos.
| modelo | Acceso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Recraft V4.1 FlashRecraft | Recraft | 0,07 US$ |
| Nano Banana 2Google | 0,67 US$ |
Toma rápida
Un modelo de imágenes económico para probar ideas visuales rápidamente, desde gráficos sociales hasta conceptos fotográficos.
No admite edición de imagen a imagen ni estilos reutilizables. Revisa los textos y detalles antes de usar una imagen en un trabajo final.
El versátil caballo de batalla de imágenes de Google para generación rápida, ediciones conversacionales, referencias múltiples, imágenes basadas en tierra y salidas de hasta 4K.
No existe un nivel de API gratuito para este modelo y la generación basada en tierra puede agregar cargos de búsqueda más allá del precio de la imagen.
Compara los hechos publicados
Los valores utilizan las unidades y límites publicados de cada proveedor. Un espacio en blanco significa que el proveedor no publicó un valor directamente comparable en las fuentes revisadas.
| Generación de imágenes | Recraft V4.1 Flash | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Base de precio típicaUn precio representativo del proveedor actual con su base de calidad o resolución. | $0.007 / imagen | $0.067 / 1K imagen |
| Salida máximaResolución máxima documentada o área de píxeles para la ruta indicada. | Salida ráster de 1K; sin variante 2K o SVG | 0,5K, 1K, 2K, 4K |
| Tareas principalesSi el modelo admite generación, edición o ambas. | Solo generación de texto a imagen | Generación y edición conversacional. |
| Imágenes de referenciaCómo el modelo puede utilizar imágenes para guiar o editar una salida. | Sin imágenes de entrada ni referencias de estilo | Múltiples referencias y ediciones de múltiples turnos. |
| Texto y diseñoPosicionamiento documentado por el proveedor para tipografía y composición estructurada. | Revisa los textos generados antes de publicar | Representación de texto multilingüe mejorada |
| Acceso APIRutas directas y destacadas de terceros incluidas en esta guía. | API de Recraft | Gemini API, fal |
como elegir
Comience con el trabajo que necesita completar y luego valide los detalles del costo, el acceso y la política en la ruta exacta de su proveedor.
Recraft afirma que las entradas y salidas de la API no se usan para entrenar modelos. Su documentación de privacidad indica que los resultados se eliminan en 24 horas; las políticas de Studio son distintas.
Enlaces de proveedores y API
Google dice que el contenido pago Gemini API no se utiliza para mejorar sus productos. Los términos del servicio no pago difieren, así que confirme que el proyecto esté adjunto a una cuenta de facturación activa antes de enviar material confidencial.
Enlaces de proveedores y API
Preguntas frecuentes
Recraft V4.1 Flash: Un modelo de imágenes económico para probar ideas visuales rápidamente, desde gráficos sociales hasta conceptos fotográficos. Nano Banana 2: El versátil caballo de batalla de imágenes de Google para generación rápida, ediciones conversacionales, referencias múltiples, imágenes basadas en tierra y salidas de hasta 4K.
Considere Recraft V4.1 Flash cuando su prioridad sea Explorar ideas visuales para campañas. Considere Nano Banana 2 cuando su prioridad sea Edición de imágenes conversacional. Pruebe ambos con sus propios datos y la ruta del proveedor antes de comprometerse.
No. Esta comparación alinea los datos publicados por el proveedor para la categoría Generación de imágenes. No reclama un ganador universal ni combina puntuaciones de referencia de terceros incompatibles.
