Comparaison de modèles
Comparez Recraft V4.1 Flash et Nano Banana 2 en utilisant la même rubrique génération d'images provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.
Exemple : images carrées de 1 024 × 1 024. Le prix dépend de la résolution et de la qualité ; retouches et nouvelles tentatives peuvent coûter plus.
Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.
| Modèle | Accès | Total estimé (USD) |
|---|---|---|
| Recraft V4.1 FlashRecraft | Recraft | 0,07 $US |
| Nano Banana 2Google | 0,67 $US |
Prise rapide
Un modèle d’image économique pour tester rapidement des idées visuelles, des visuels sociaux aux concepts photo.
Pas de retouche image-à-image ni de styles réutilisables. Vérifiez les textes et les détails avant d’intégrer une image à un travail final.
Le cheval de bataille polyvalent du Google pour une génération rapide, des modifications conversationnelles, des références multiples, des images ancrées et des sorties jusqu'à 4K.
Il n'existe pas de niveau d'API gratuit pour ce modèle, et la génération ancrée peut ajouter des frais de recherche au-delà du prix de l'image.
Comparez les faits publiés
Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.
| Génération d'images | Recraft V4.1 Flash | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Base de prix typiqueUn prix actuel représentatif du fournisseur avec sa base de qualité ou de résolution. | $0.007 / image | 0,067 $ / 1 000 images |
| Sortie maximaleRésolution maximale documentée ou zone de pixels pour l’itinéraire répertorié. | Sortie matricielle 1K ; aucune variante 2K ou SVG | 0,5K, 1K, 2K, 4K |
| Tâches principalesIndique si le modèle prend en charge la génération, la modification ou les deux. | Génération texte-vers-image uniquement | Génération et édition conversationnelle |
| Images de référenceComment le modèle peut utiliser des images pour guider ou modifier une sortie. | Aucune image d’entrée ni référence de style | Références multiples et modifications multi-tours |
| Texte et mise en pagePositionnement documenté par le fournisseur pour la typographie et la composition structurée. | Vérifiez les textes générés avant publication | Rendu de texte multilingue amélioré |
| Accès aux APIItinéraires tiers directs et notables inclus dans ce guide. | API Recraft | Gemini API, fal |
Comment choisir
Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.
Recraft indique que les entrées et sorties de l’API ne servent pas à l’entraînement. Sa documentation de confidentialité prévoit la suppression des résultats sous 24 heures ; les règles des comptes Studio diffèrent.
Liens vers les fournisseurs et les API
Google indique que le contenu Gemini API payant n'est pas utilisé pour améliorer ses produits. Les conditions de service non rémunéré diffèrent, alors confirmez que le projet est attaché à un compte de facturation actif avant d'envoyer du matériel confidentiel.
Liens vers les fournisseurs et les API
Questions fréquemment posées
Recraft V4.1 Flash : Un modèle d’image économique pour tester rapidement des idées visuelles, des visuels sociaux aux concepts photo. Nano Banana 2 : Le cheval de bataille polyvalent du Google pour une génération rapide, des modifications conversationnelles, des références multiples, des images ancrées et des sorties jusqu'à 4K.
Considérez Recraft V4.1 Flash lorsque votre priorité est Explorer des visuels de campagne. Considérez Nano Banana 2 lorsque votre priorité est Édition d'images conversationnelles. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.
Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Génération d'images. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.
