Voltar para Texto e raciocínio

Comparação de modelos

Kimi K3 vs Celeris-1 Magnus

Compare Kimi K3 e Celeris-1 Magnus usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.

Fatos verificados 4 de setembro de 2026

Estime seu custo

Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.

Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.

Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.

Opções avançadas
Como funciona esta estimativa

Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.

Estime seu custo
ModeloTotal estimado (USD)
Celeris-1 MagnusCelerisSem preço revisado
Kimi K3Moonshot AISem preço revisado

Tomada rápida

Kimi K3

Modelo multimodal de fronteira do Moonshot AI para codificação de milhões de tokens, raciocínio, trabalho de conhecimento e agentes orientados por ferramentas.

Melhor para

  • Grande base de código e trabalho documental
  • Agentes que reutilizam repetidamente um contexto longo
  • Raciocínio multimodal através de uma API direta ou gateway

Cuidado com

Os termos públicos do Moonshot permitem amplos usos do conteúdo enviado para melhoria de serviço. Trate a rota do fornecedor e o acordo empresarial como um requisito fundamental para o trabalho confidencial.

Celeris-1 Magnus

Modelo de linguagem de difusão focado em agente Celeris para raciocínio rápido, loops de ferramentas, ações estruturadas e integração compatível com OpenAI.

Melhor para

  • Agentes que usam ferramentas de baixa latência
  • Extração estruturada e fluxos de trabalho de ação
  • Equipes migrando um cliente compatível com OpenAI

Cuidado com

A página pública de preços rotula Celeris-1 em vez de Magnus, e o serviço permanece antecipado. Confirme diretamente o faturamento, a capacidade, o suporte, a retenção de dados e um SLA de produção da Magnus.

Compare os fatos publicados

Kimi K3 vs Celeris-1 Magnus

Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.

Texto e raciocínioKimi K3Celeris-1 Magnus
Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor.1 milhão de tokens131.072 tokens combinados
Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível.Não publicado separadamente para a API diretaQualquer limite positivo dentro do contexto combinado
Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo.Não publicadoNão publicado
Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário.US$ 3/1 milhão sem cache; US$ 0,30 em cacheTaxa familiar listada de US$ 0,20/1 milhão; verifique Magno
Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário.US$ 15/1 milhãoTaxa familiar listada de US$ 0,70/1 milhão; verifique Magno
EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado.Texto, imagemTexto; partes de conteúdo de imagem suportadas pela API
Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva.Ferramentas, fluxos de trabalho de agentes, níveis de raciocínio, carregamento dinâmico de ferramentas em rotas suportadasFerramentas, esquema JSON, raciocínio baixo/médio/xalto

Como escolher

Compare o trabalho, não o hype.

Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.

Kimi K3

Os termos de privacidade e uso do modelo da API da Moonshot permitem que o conteúdo enviado seja armazenado e usado para fornecer, manter, desenvolver e melhorar o serviço. Obtenha os termos empresariais apropriados antes de enviar material confidencial.

Celeris-1 Magnus

Celeris diz que as entradas e saídas da API são processadas para fornecer o serviço e monitorar abuso e confiabilidade. Seu edital não estabelece um período fixo de retenção de conteúdo ou promessa de não treinamento; opções de VPC corporativa estão disponíveis.

Perguntas frequentes

Perguntas frequentes sobre Kimi K3 vs Celeris-1 Magnus

Qual é a principal diferença entre Kimi K3 e Celeris-1 Magnus?

Kimi K3: Modelo multimodal de fronteira do Moonshot AI para codificação de milhões de tokens, raciocínio, trabalho de conhecimento e agentes orientados por ferramentas. Celeris-1 Magnus: Modelo de linguagem de difusão focado em agente Celeris para raciocínio rápido, loops de ferramentas, ações estruturadas e integração compatível com OpenAI.

Devo escolher Kimi K3 ou Celeris-1 Magnus?

Considere Kimi K3 quando sua prioridade for Grande base de código e trabalho documental. Considere Celeris-1 Magnus quando sua prioridade for Agentes que usam ferramentas de baixa latência. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.

Esta comparação Kimi K3 vs Celeris-1 Magnus é baseada em benchmarks Cody?

Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.