- Ferramentas de IA
- Inteligência artificial
O que aconteceu com Gemini 3.5 Pro? Gemini 4 Argon, atrasos e a corrida de IA do Google
O Google perdeu sua janela Gemini 3.5 Pro e revelou o Gemini 4 Argon para testadores limitados. Aqui está o que foi adiado, o que o Argon pode fazer e se o Google está realmente ficando para trás.
O Google perdeu a data Gemini 3.5 Pro anunciada. Gemini 4 Argon é real – mas anunciar um modelo e disponibilizá-lo amplamente não é a mesma coisa.
Se você estava esperando por um novo modelo Gemini Pro, os últimos meses foram confusos. O Google disse que Gemini 3.5 Pro chegaria em junho de 2026. Junho já passou. O Google continuou lançando modelos Flash mais rápidos e baratos, enquanto OpenAI e Anthropic lançaram novos sistemas de fronteira. Então, em 30 de setembro, o Google saltou uma geração e anunciou Gemini 4 Argon.
Parece que a espera acabou. Não é – pelo menos não para a maioria das pessoas. O Argon está inicialmente sendo implementado para um pequeno grupo de parceiros confiáveis de segurança cibernética, e o Google não forneceu uma data firme para seu lançamento mais amplo do API, empresarial ou para o consumidor.
Então o Google está ficando para trás? A resposta mais justa é: O Google ficou para trás no tempo de lançamento do carro-chefe e na disponibilidade pública, mas as primeiras evidências não mostram que ele saiu da corrida do modelo de fronteira. O desempenho relatado do Argon parece competitivo. O problema é que os desenvolvedores e assinantes ainda não podem verificar amplamente esse desempenho.
Este artigo separa o que o Google confirmou, o que dizem relatórios confiáveis e o que permanece especulação. Cody não vende acesso a Gemini 4 Argon; esta é uma cobertura editorial independente para pessoas que acompanham o mercado de modelos de IA em rápida evolução.
Resposta rápida – atualizado em 2 de outubro de 2026
Gemini 3.5 Pro perdeu a janela de lançamento de junho anunciada pelo Google no I/O. O Google anunciou agora o Gemini 4 Argon, um novo modelo carro-chefe para codificação, trabalho profissional e defesa cibernética, mas o acesso é limitado a parceiros cibernéticos confiáveis. O Google afirma que o acesso mais amplo começará com clientes pagos API e assinantes Google AI Ultra, sem fornecer uma data. O Google não confirmou que Argon é simplesmente 3.5 Pro com um novo nome.
O que aconteceu com Gemini 3.5 Pro?
No Google I/O em 19 de maio, o CEO Sundar Pichai disse que o Gemini 3.5 Pro estava sendo usado internamente e chegaria “no próximo mês”. Isso colocou o lançamento esperado em junho de 2026.
O Google lançou o Gemini 3.5 Flash e continuou atualizando sua linha de modelos de baixo custo. Mas o prometido modelo Pro não apareceu em junho. Em julho, Bloomberg relatou, com base em conversas com funcionários atuais e ex-funcionários, que o 3.5 Pro estava meses atrasado enquanto o Google trabalhava para melhorar suas capacidades, especialmente de codificação. O relatório também descreveu a frustração dentro da organização e um processo de aprovação mais lento criado pelas muitas equipes envolvidas na implantação do Gemini nos produtos do Google.
O Google não cancelou publicamente o 3.5 Pro. Também não anunciou que o modelo havia sido renomeado. Em vez disso, a empresa passou o verão enviando modelos Flash, Live e especializados antes de lançar um novo nome principal: Gemini 4 Argon.
Gemini Pro e Argon: a linha do tempo
| Data | O que aconteceu | Por que isso importa |
|---|---|---|
| 19 de fevereiro de 2026 | O Google lançou Gemini 3.1 Pro. | Este continuou sendo o modelo Pro de última geração amplamente disponível do Google, enquanto os concorrentes avançavam. |
| 19 de maio de 2026 | O Google lançou o Gemini 3.5 Flash e disse que o 3.5 Pro chegaria no mês seguinte. | O Google criou uma expectativa clara para junho em sua própria palestra. |
| junho de 2026 | A janela anunciada passou sem o lançamento do 3.5 Pro. | Este é o atraso confirmado – não apenas um boato. |
| 16 de julho de 2026 | A Bloomberg informou que o modelo estava meses atrasado e precisava de mais trabalho de codificação. | O motivo são relatórios confiáveis de fontes não identificadas, e não uma explicação publicada formalmente pelo Google. |
| julho a setembro de 2026 | O Google continuou lançando modelos Flash, Live, áudio e Gemini especializados. | Todo o programa Gemini não foi congelado; a lacuna estava concentrada no principal nível Pro. |
| 30 de setembro de 2026 | O Google anunciou o Gemini 4 Argon para defensores cibernéticos confiáveis por meio de seu Fairwind Program. | O Google voltou com um novo carro-chefe, mas não com um lançamento público normal. |
| 2 de outubro de 2026 | Nenhuma data de lançamento ampla ou ID público do modelo API foi anunciada. | A disponibilidade do Argon continua a ser a questão central. |
Gemini 4 Argon é o Gemini 3.5 Pro atrasado?
O Google não disse isso. É razoável inferir que pesquisas, treinamentos, trabalhos de avaliação e lições de produtos do esforço atrasado do Pro contribuíram para o Argon. Não é razoável apresentar “3.5 Pro foi renomeado como Argon” como um fato confirmado.
A nomenclatura sugere uma redefinição mais substancial. Argon faz parte da geração Gemini 4, e , um porta-voz do Google, disse à Reuters que é maior do que a linha Pro topo de linha anterior da empresa. O anúncio do Google também enfatiza resultados excepcionalmente longos, segurança cibernética defensiva e trabalho sustentado em tarefas profissionais longas e de várias etapas.
A interpretação mais segura é que o 3.5 Pro perdeu sua janela pública e o Argon se tornou o próximo carro-chefe anunciado do Google, o. Se o Google descartou um ponto de verificação, continuou treinando-o em outro ou alterou o plano de lançamento por motivos de produto, não foi documentado publicamente.
O que é Gemini 4 Argon?
Gemini 4 Argon é o novo modelo de fronteira do Google para trabalhos complexos e de longa duração. O Google o posiciona em quatro áreas principais:
- Engenharia de software: depuração, grandes migrações, otimização e codificação de agente.
- Trabalho de conhecimento profissional: pesquisa financeira, redação jurídica, impostos e automação comercial.
- Defesa de segurança cibernética: encontra, valida e corrige vulnerabilidades.
- Raciocínio de longo horizonte: sustentando um plano em trajetórias muito mais longas em vez de responder a um prompt curto.
O Google diz que a produção máxima do Argon aumentou de 64.000 para 1 milhão de tokens. Essa é uma reivindicação de saída, não uma permissão para tratar cada resposta de um milhão de tokens como útil. Gerações muito longas podem aumentar a latência, o custo, a carga de revisão e a chance de aumento de erros. O valor prático dependerá de o modelo conseguir permanecer coerente e verificar o seu funcionamento ao longo desses longos períodos.
O Google também descreve exemplos internos: os agentes Argon supostamente identificaram otimizações de memória do data center que liberaram mais de 300 TiB após a implementação e trabalharam em migrações de C ou C++ para Rust variando até mais de 800.000 linhas para o kernel Fuchsia Zircon. Esses exemplos são interessantes, mas são resultados internos relatados pelo Google, e não estudos de caso reproduzíveis de forma independente.
O Gemini 4 Argon está disponível agora?
Apenas para um grupo inicial estreito. O Google diz que o Argon está lançando seu Fairwind Program para defensores cibernéticos confiáveis. A empresa também participa do processo voluntário do governo dos EUA para acesso pré-lançamento e afirma que está usando feedback antecipado para fortalecer as salvaguardas.
O Google diz que uma disponibilidade mais ampla começará com:
- clientes pagos da Gemini API; e
- Assinantes Google AI Ultra.
Ela não anunciou a data exata, cobertura regional, limites de taxa, identificador de modelo API, acesso padrão Google AI Pro ou disponibilidade geral. Se o Argon estiver faltando no seu aplicativo Gemini ou na conta do Google AI Studio, isso é esperado.
Preços Gemini 4 Argon
O Google anunciou preços, embora o modelo não esteja amplamente disponível. As taxas introdutórias são:
- US$ 2 por milhão de tokens de entrada
- US$ 10 por milhão de tokens de saída
- US$ 0,10 por milhão de tokens de entrada em cache, refletindo um desconto de 95% no cache
A nota de rodapé do Google diz que o período introdutório termina em 31 de dezembro de 2026. Depois disso, as taxas listadas aumentam para $ 4 de entrada e $ 20 de saída por milhão de tokens. Esses preços ainda se comparariam favoravelmente com vários sistemas fronteiriços, mas um preço simbólico não é o mesmo que um preço de tarefa. Um modelo que raciocina por mais tempo, produz muito mais tokens ou precisa de mais tentativas pode custar mais do que a tabela de preços sugere.
O que os benchmarks do Argon realmente nos dizem
O material de lançamento do Google relata resultados sólidos em codificação, trabalho comercial, compreensão de vídeo e defesa cibernética. Os destaques incluem 77,9 por cento em DeepSWE v1.1, uma pontuação número um de 51,3 por cento em AutomationBench e um empate para o primeiro lugar com 68 por cento em CWE-bench v1.
Esses números apoiam a afirmação de que Argon pertence às conversações fronteiriças. Não estabelecem que é o melhor modelo para cada trabalho. Os benchmarks usam diferentes chicotes, configurações de esforço, acesso a ferramentas, regras de pontuação e conjuntos de prompts. O Google também escolheu quais resultados apresentar.
Um instantâneo independente é mais útil. Artificial Analysis atualmente pontua Argônio em 53 em seu Índice de Inteligência. Isso o coloca no grupo líder e próximo das configurações mais fortes do GPT-6 Astra, enquanto Claude Opus 5.5 tem pontuação mais alta na comparação atual. A mesma página ainda lista a velocidade de saída pública do Argon como desconhecida.
A conclusão sensata não é “o Google venceu” ou “o Google falhou”. É que a capacidade avaliada do Argon parece competitiva, enquanto a disponibilidade, latência, confiabilidade e comportamento real de produção ainda não são amplamente testáveis.
Gemini 4 Argon vs GPT-6 Astra, Claude e Gemini Flash
| Modelo | Disponibilidade em 2 de outubro | Taxa API padrão ou anunciada | Leitura prática |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | Parceiros cibernéticos confiáveis; implementação mais ampla prometida | $ 2 de entrada / $ 10 de saída introdutória; mais tarde $ 4 / $ 20 | Resultados iniciais e preços muito competitivos, mas a maioria dos usuários não consegue testá-los. |
| GPT-6 Astra | Implementação nos planos ChatGPT, API, Azure e Bedrock | $ 10 de entrada / $ 50 de saída | Mais caro, mas disponível o suficiente para que as equipes realizem avaliações reais. |
| Cláudio Opus 5.5 | Disponível através de Claude e API compatível ou canais em nuvem | $ 4 de entrada / $ 20 de saída | Fortes resultados independentes atuais com um caminho de desenvolvedor estabelecido. |
| Claude Fable 5.1 | Geralmente disponível em Anthropic e nas principais nuvens | $ 10 de entrada / $ 50 de saída | Uma opção premium para trabalhos difíceis de codificação e conhecimento. |
| Gemini 3.8 Flash | Geralmente disponível | $ 0,75 de entrada / $ 3,75 de saída introdutória | A escolha prática do Google hoje quando velocidade, volume e custo são importantes. |
A comparação expõe o problema imediato do Google. Argon pode parecer excelente em um gráfico, mas OpenAI e Anthropic já colocaram seus lançamentos de setembro nas mãos dos clientes. Para uma equipe de produção, um modelo que pode ser testado hoje tem vantagem sobre um modelo com melhor preço prometido na próxima semana ou no próximo mês.
Então, o Google está ficando para trás em IA?
Depende do que significa “atrás”.
Na execução da versão principal: sim
O Google definiu sua própria expectativa de junho para o 3.5 Pro e não percebeu. A empresa não forneceu uma redefinição pública clara e o anúncio do sucessor ainda carece de uma data de lançamento ampla. Isso prejudica a confiança dos desenvolvedores que decidem onde investir.
Em acesso público: temporariamente, sim
Os rivais mais próximos da Argon estão disponíveis para mais clientes. Até que os desenvolvedores comuns possam chamar o Argon por meio do API, a capacidade relatada não poderá eliminar a lacuna de implantação.
Na capacidade bruta do modelo: não claramente
Os resultados do Google e a primeira avaliação independente colocam Argon no grupo de fronteira. As evidências disponíveis não apoiam a afirmação de que o Google não pode mais construir modelos líderes. Ela apoia uma afirmação mais restrita: o Google demorou mais para transformar seu próximo carro-chefe em um produto amplamente utilizável.
Sobre modelos eficientes e distribuição de produtos: não
Enquanto o Pro caiu, o Google continuou enviando modelos Flash e Live, incluindo Gemini 3.8 Flash. Ele também controla Pesquisa, Android, Workspace, Google Cloud e o aplicativo Gemini. Essa distribuição dá ao Google maneiras de alcançar usuários que um placar de referência não mede.
A crítica mais forte, portanto, não é a de que “o Google acabou”. É que A pesquisa de fronteira, a nomenclatura de produtos e o lançamento público do Google avançaram em velocidades diferentes. O Argon pode colmatar a lacuna de capacidade, mas apenas uma versão credível pode colmatar a lacuna de confiança e disponibilidade.
Por que o Google atrasaria um modelo com bom desempenho?
Existem três explicações baseadas em evidências e todas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo.
- O modelo precisava de mais trabalho. O relatório de julho da Bloomberg apontou para o desempenho da codificação e tentativas decepcionantes de melhorá-lo. O relatório de setembro descreveu o ceticismo de alguns usuários internos; O Google contestou essa caracterização.
- Google possui uma superfície de implantação maior. Uma versão do Gemini pode afetar Search, Workspace, Android, Cloud, o aplicativo do consumidor e APIs externas. Mais pontos de integração e revisão podem retardar o lançamento.
- O Argon levanta questões reais de segurança. O Google o treinou para defesa cibernética avançada e está enfatizando resistência à injeção imediata, monitoramento de uso indevido, sandboxing e revisão governamental pré-lançamento. Uma implementação gradual é mais defensável para um modelo com capacidade cibernética do que para uma atualização rotineira do chatbot.
A segurança pode explicar a liberação limitada de argônio. Isso não apaga retroativamente o compromisso perdido do 3.5 Pro. Ambos os fatos pertencem à história.
O que desenvolvedores e empresas devem fazer agora
Não planeje um sistema de produção em torno de uma data não anunciada do Argon. Aguarde um identificador API oficial, elegibilidade da conta, limites de taxa, termos de dados, disponibilidade regional e latência medida.
Se você precisa de um modelo do Google agora, avalie Gemini 3.8 Flash na carga de trabalho real, em vez de esperar indefinidamente por um rótulo Pro. Se o trabalho exigir a codificação mais forte disponível ou raciocínio profissional, compare-o com GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 e Claude Fable 5.1.
Use um pequeno conjunto de avaliação criado a partir de suas próprias tarefas. Rastreie a precisão, a taxa de saída aceita, a latência, as novas tentativas, o sucesso no uso da ferramenta e o custo total. Um benchmark composto pode identificar modelos que valem a pena testar; ele não pode escolher um para seus documentos, base de código, políticas ou clientes.
Quando o Argon estiver disponível, teste-o como um novo candidato – não como um vencedor automático. Você pode acompanhar o catálogo em expansão no Cody's Biblioteca de modelos de IA.
O que é confirmado, relatado e ainda especulação?
| Reivindicar | Estado | Melhor leitura |
|---|---|---|
| Gemini 3.5 Pro era esperado para junho de 2026. | confirmado | O Google disse “no próximo mês” em sua palestra de 19 de maio. |
| A janela de junho foi perdida. | confirmado | Nenhum lançamento público do 3.5 Pro ocorreu em junho. |
| A qualidade da codificação contribuiu para o atraso. | Relatório confiável | A Bloomberg atribuiu isso a funcionários atuais e antigos; O Google não publicou isso como explicação oficial. |
| Argônio foi renomeado para Gemini 3.5 Pro. | Não confirmado | A continuidade possível não é prova de uma simples renomeação. |
| O Google cancelou Gemini 3.5 Pro. | Não confirmado | O Google não anunciou o cancelamento, embora o Argon agora ocupe a conversa principal. |
| Argon estará amplamente disponível em breve. | Direção confirmada, data desconhecida | O Google nomeou os primeiros grupos-alvo, mas não informou a data do calendário. |
| O Google está permanentemente atrasado. | Opinião, não fato | A execução da versão está atrasada; a evidência de capacidade permanece competitiva. |
Perguntas frequentes
Gemini 3.5 Pro foi atrasado?
Sim. O Google disse em 19 de maio de 2026 que Gemini 3.5 Pro chegaria no mês seguinte. Junho passou sem um lançamento público.
Gemini 3.5 Pro foi cancelado?
O Google não anunciou um cancelamento. O Gemini 4 Argon assumiu a conversa principal, mas a empresa não explicou se o 3.5 Pro foi arquivado, absorvido em trabalhos posteriores ou permanece um modelo interno separado.
Gemini 4 Argon foi renomeado apenas para Gemini 3.5 Pro?
Não há confirmação de uma simples renomeação. É justo dizer que Argon seguiu o esforço atrasado do Pro; é especulação dizer que são exatamente o mesmo modelo.
Quando o Gemini 4 Argon será lançado?
O Google não forneceu uma data. Ela afirma que o acesso se expandirá após os primeiros testes de segurança, começando com clientes pagos API e assinantes Google AI Ultra.
Os assinantes Google AI Pro podem usar Argon?
Não amplamente a partir de 2 de outubro de 2026. O anúncio do Google nomeia especificamente Google AI Ultra entre os primeiros grupos mais amplos e não oferece um compromisso de prazo para o plano Pro de preço mais baixo.
Quanto custará Gemini 4 Argon?
O Google lista o preço introdutório do API de US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 por milhão de tokens de saída, com entrada em cache de US$ 0,10. Ele diz que os preços aumentarão para US$ 4 de entrada e US$ 20 de produção após 31 de dezembro de 2026.
Gemini 4 Argon é melhor que GPT-6 Astra ou Claude Opus 5.5?
Não existe um vencedor universal. Argon é competitivo no índice independente atual e lidera alguns benchmarks de tarefas publicados, enquanto Astra e Opus lideram outras tarefas e estão mais amplamente disponíveis. Ainda faltam testes de produção para a maioria dos usuários do Argon.
O Google está ficando para trás OpenAI e Anthropic?
O Google ficou para trás no momento do lançamento principal e na disponibilidade pública imediata. As evidências atuais de benchmark não mostram um colapso decisivo de capacidade, e os modelos Flash e a distribuição de produtos do Google continuam sendo pontos fortes.
Fontes e metodologia
Este artigo foi verificado em relação ao Google Palestra I/O 2026, o oficial Anúncio Gemini 4 Argon, e a corrente Catálogo de modelos do Google DeepMind. O contexto de atraso e desempenho interno vem de Relatório de julho da Bloomberg, Cobertura de lançamento do Axiose Reportagem da Reuters. Usos de contexto de benchmark independentes Artificial Analysis. A disponibilidade e os preços dos concorrentes foram verificados em relação aos oficiais OpenAI e Anthropic anúncios. Todas as fontes foram revisadas em 2 de outubro de 2026. Os benchmarks da empresa e os estudos de caso internos são rotulados como relatados pelo fornecedor; as reivindicações relatadas não são apresentadas como fatos confirmados pelo Google.
O resultado final
A história da Gemini não é “O Google parou de enviar”. O Google lançou muitos produtos de IA em 2026. O verdadeiro problema é que seu prometido modelo Pro carro-chefe caiu enquanto os rivais disponibilizavam seus mais novos sistemas de última geração.
Gemini 4 Argon é a resposta do Google, e as primeiras evidências dizem que pode ser uma resposta séria. Sua combinação de raciocínio de longo horizonte, capacidades cibernéticas, limite de produção de um milhão de tokens e preços agressivos poderia torná-lo altamente atraente. Mas a referência mais importante neste momento é o acesso. Até que os desenvolvedores possam usar o Argon em grande escala, o Google anunciou um retorno – não concluído.
