Porównanie modeli
Porównaj Claude Sonnet 5 i Grok 4.6, korzystając z tej samej rubryki tekst i uzasadnienie pochodzącej od dostawcy. Żadnych tajemniczych wyników i żadnego wymyślonego rankingu porównawczego.
Sprawdzone fakty 14 września 2026
Podaj zużycie. Szacunek aktualizuje się podczas wpisywania.
Przykład: 6000 tokenów wejścia dla 10 stron i 500 na podsumowanie. Długość stron bywa różna; dostosuj wartości.
Jedno wykonanie wysyła dane do modelu i odbiera odpowiedź. Tokeny to fragmenty tekstu: wejście to treść wysłana, a wyjście to otrzymana odpowiedź.
Szacunki nie obejmują podatków, narzędzi, zapisu i przechowywania pamięci podręcznej, darmowych limitów ani rabatów. Dla obrazów obejmują tylko wynik, bez promptu i obrazów referencyjnych. Tryby jakości różnią się. Brak stawki nie oznacza bezpłatności.
| Modelka | Dostęp | Szacowany koszt (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5Anthropic | Anthropic | 0,017 USD |
| Grok 4.6SpaceXAI | SpaceXAI | Brak zweryfikowanej stawki |
Szybkie ujęcie
Tańsza opcja Claude do codziennego programowania, pisania i pracy z narzędziami.
Migracja ze starszych wersji Sonnet wymaga testów: zmieniły się ustawienia myślenia i tokenizacja.
Frontierowy model tekstu i obrazu SpaceXAI do kodowania, zadań agentowych i pracy opartej na wiedzy, z narzędziami Direct Web, X i kodowaniem.
Opublikowane regiony są węższe niż ogólna etykieta „globalna”, a podstawowa stawka za token jest podwojona w przypadku żądań o długim kontekście.
Porównaj opublikowane fakty
Wartości korzystają z opublikowanych jednostek i limitów każdego dostawcy. Puste miejsce oznacza, że dostawca nie opublikował bezpośrednio porównywalnej wartości w sprawdzanych źródłach.
| Tekst i uzasadnienie | Claude Sonnet 5 | Grok 4.6 |
|---|---|---|
| Okno kontekstoweMaksymalny łączny kontekst podpowiedzi i pracy udokumentowany przez dostawcę. | 1 milion tokenów | 500 tys. tokenów |
| Maksymalna wydajnośćLimit odpowiedzi opublikowany przez dostawcę, jeśli jest dostępny. | 128 tys. tokenów | Brak opublikowanego limitu tekstu |
| Odcięcie wiedzyNajnowsza wiarygodna data wyraźnie opublikowana przez dostawcę modelu. Wyszukiwanie i połączone narzędzia mogą pobierać nowsze informacje, ale nie zmieniają wbudowanego odcięcia modelu. | Styczeń 2026 | Styczeń 2026 |
| Cena wejściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wejściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | $2 / 1 mln | $2 / 1 mln |
| Cena wyjściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wyjściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | $10 / 1 mln | 6 dolarów / 1 milion |
| WejściaTypy multimediów akceptowane przez wymieniony punkt końcowy modelu. | Tekst, obraz | Tekst, obraz |
| Narzędzia i agenciWybrane natywne narzędzia i możliwości budowania agentów, a nie wyczerpująca lista. | Użycie narzędzi, agenci, wizja, przepływy pracy związane z kodowaniem | Funkcje, wyszukiwanie web/X, wykonanie kodu |
Jak wybrać
Zacznij od zadania, które chcesz wykonać, a następnie sprawdź koszty, dostęp i szczegóły zasad dotyczące dokładnej trasy dostawcy.
Anthropic nie trenuje na danych API bez wyraźnej zgody. Przechowywanie zależy od funkcji API, umowy konta i dostawcy chmury.
Linki do dostawców i API
SpaceXAI mówi, że wejścia i wyjścia API nigdy nie są używane do szkolenia bez wyraźnej zgody. Żądania są domyślnie szyfrowane i przechowywane przez 30 dni; Zerowe przechowywanie danych na poziomie zespołu jest dostępne z kompromisami w zakresie funkcji.
Linki do dostawców i API
Często zadawane pytania
Claude Sonnet 5: Tańsza opcja Claude do codziennego programowania, pisania i pracy z narzędziami. Grok 4.6: Frontierowy model tekstu i obrazu SpaceXAI do kodowania, zadań agentowych i pracy opartej na wiedzy, z narzędziami Direct Web, X i kodowaniem.
Rozważ Claude Sonnet 5, jeśli Twoim priorytetem jest Asystenci programowania. Rozważ Grok 4.6, jeśli Twoim priorytetem jest Agenci kodujący z aktywnym kontekstem sieciowym lub X. Przed zatwierdzeniem przetestuj oba rozwiązania, korzystając z własnych danych i trasy dostawcy.
Nie. To porównanie porównuje fakty opublikowane przez dostawcę dla kategorii Tekst i uzasadnienie. Nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy ani nie łączy niezgodnych wyników testów porównawczych stron trzecich.
