Porównanie modeli
Porównaj Claude Sonnet 5.5 i Claude Opus 5.5, korzystając z tej samej rubryki tekst i uzasadnienie pochodzącej od dostawcy. Żadnych tajemniczych wyników i żadnego wymyślonego rankingu porównawczego.
Podaj zużycie. Szacunek aktualizuje się podczas wpisywania.
Przykład: 6000 tokenów wejścia dla 10 stron i 500 na podsumowanie. Długość stron bywa różna; dostosuj wartości.
Jedno wykonanie wysyła dane do modelu i odbiera odpowiedź. Tokeny to fragmenty tekstu: wejście to treść wysłana, a wyjście to otrzymana odpowiedź.
Szacunki nie obejmują podatków, narzędzi, zapisu i przechowywania pamięci podręcznej, darmowych limitów ani rabatów. Dla obrazów obejmują tylko wynik, bez promptu i obrazów referencyjnych. Tryby jakości różnią się. Brak stawki nie oznacza bezpłatności.
| Modelka | Dostęp | Szacowany koszt (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5Anthropic | Anthropic | 0,017 USD |
| Claude Opus 5.5Anthropic | Anthropic | 0,034 USD |
Szybkie ujęcie
Model Claude do codziennego programowania, pisania i analizy wizualnej, z miejscem na obszerne materiały źródłowe.
Przed zmianą sprawdź integracje API: użyj between_tools zamiast disabled dla najniższego poziomu rozumowania. Wymuszone wywołania narzędzi nie są obsługiwane. Rozumowanie zużywa płatne tokeny wyjściowe.
Model Claude do dużych zmian w kodzie, szczegółowych badań i wieloetapowych zadań biznesowych.
Istniejące integracje wymagają sprawdzenia zgodności: nie można wyłączyć myślenia, a wymuszone wywołania narzędzi nie są obsługiwane. Tryb szybki i przetwarzanie wsadowe mają inne ceny.
Porównaj opublikowane fakty
Wartości korzystają z opublikowanych jednostek i limitów każdego dostawcy. Puste miejsce oznacza, że dostawca nie opublikował bezpośrednio porównywalnej wartości w sprawdzanych źródłach.
| Tekst i uzasadnienie | Claude Sonnet 5.5 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Okno kontekstoweMaksymalny łączny kontekst podpowiedzi i pracy udokumentowany przez dostawcę. | 1 milion tokenów | 1 milion tokenów |
| Maksymalna wydajnośćLimit odpowiedzi opublikowany przez dostawcę, jeśli jest dostępny. | 128 tys. tokenów | 128 tys. tokenów |
| Odcięcie wiedzyNajnowsza wiarygodna data wyraźnie opublikowana przez dostawcę modelu. Wyszukiwanie i połączone narzędzia mogą pobierać nowsze informacje, ale nie zmieniają wbudowanego odcięcia modelu. | Czerwiec 2026 | Czerwiec 2026 |
| Cena wejściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wejściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | $2 / 1 mln | 4 USD / 1 milion |
| Cena wyjściowaAktualna standardowa cena katalogowa za milion tokenów wyjściowych, chyba że zaznaczono inaczej. | $10 / 1 mln | 20 dolarów / 1 milion |
| WejściaTypy multimediów akceptowane przez wymieniony punkt końcowy modelu. | Tekst, obraz | Tekst, obraz |
| Narzędzia i agenciWybrane natywne narzędzia i możliwości budowania agentów, a nie wyczerpująca lista. | Użycie narzędzi, agenci, wizja, przepływy pracy związane z kodowaniem | Użycie narzędzi, agenci, wizja, przepływy pracy związane z kodowaniem |
Jak wybrać
Zacznij od zadania, które chcesz wykonać, a następnie sprawdź koszty, dostęp i szczegóły zasad dotyczące dokładnej trasy dostawcy.
Anthropic nie trenuje na danych API bez wyraźnej zgody. Przechowywanie zależy od funkcji API, umowy konta i dostawcy chmury.
Linki do dostawców i API
Anthropic nie trenuje na danych API bez wyraźnej zgody. Przechowywanie zależy od funkcji API, umowy konta i dostawcy chmury.
Linki do dostawców i API
Często zadawane pytania
Claude Sonnet 5.5: Model Claude do codziennego programowania, pisania i analizy wizualnej, z miejscem na obszerne materiały źródłowe. Claude Opus 5.5: Model Claude do dużych zmian w kodzie, szczegółowych badań i wieloetapowych zadań biznesowych.
Rozważ Claude Sonnet 5.5, jeśli Twoim priorytetem jest Codzienne programowanie i naprawa błędów. Rozważ Claude Opus 5.5, jeśli Twoim priorytetem jest Zmiany w bazie kodu. Przed zatwierdzeniem przetestuj oba rozwiązania, korzystając z własnych danych i trasy dostawcy.
Nie. To porównanie porównuje fakty opublikowane przez dostawcę dla kategorii Tekst i uzasadnienie. Nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy ani nie łączy niezgodnych wyników testów porównawczych stron trzecich.
