Comparación de modelos
Compare Veo 3.1 Fast y Kling Video 2.5 Turbo Pro utilizando la misma rúbrica generación de vídeo del proveedor. Sin puntuación misteriosa ni clasificación de referencia inventada.
Hechos comprobados 4 de septiembre de 2026
Indica tu uso. La estimación se actualiza al escribir.
Ejemplo: clips de 8 segundos a 720p con audio. Los modelos incompatibles con estos ajustes no tendrán estimación.
Las estimaciones excluyen impuestos, herramientas, almacenamiento/escritura de caché, cuotas gratuitas y descuentos personalizados. En imágenes solo incluyen la salida, no el prompt ni las referencias. Los modos de calidad varían. Los ajustes no listados no se consideran gratuitos.
| modelo | Acceso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1 FastGoogle | 0,80 US$ | |
| Kling Video 2.5 Turbo ProKuaishou | Kuaishou | Sin tarifa revisada |
Toma rápida
La variante Veo 3.1 de menor costo de Google para crear rápidamente clips de video cortos con audio nativo y opciones de salida de hasta 4K.
Rápido no significa instantáneo: Google dice que las solicitudes de video aún pueden demorar desde segundos hasta varios minutos en las horas pico. Los archivos generados se conservan durante dos días y las combinaciones de funciones varían según el punto final.
Un modelo Kling económico en fal para clips fluidos de cinco o diez segundos generados a partir de texto o una imagen inicial.
Kling 3.0 es más nuevo y ofrece características de las que carece 2.5, incluidas opciones de audio nativo. Compare los resultados reales del proyecto antes de elegir el punto final más antiguo solo por el precio.
Compara los hechos publicados
Los valores utilizan las unidades y límites publicados de cada proveedor. Un espacio en blanco significa que el proveedor no publicó un valor directamente comparable en las fuentes revisadas.
| Generación de vídeo | Veo 3.1 Fast | Kling Video 2.5 Turbo Pro |
|---|---|---|
| Precio de generaciónPrecio de lista actual por segundo generado o la unidad de facturación más cercana al proveedor. | $0,10 720p · $0,12 1080p · $0,30 4K/seg | $0.07 / segundo generado |
| Duración del clipOpciones de duración documentadas o duración máxima del clip. | 4, 6 u 8 segundos | 5 o 10 segundos |
| Salida máximaLa resolución de salida más alta documentada por el proveedor, con restricciones relevantes. | 4K a 8 segundos | No publicado en la página del punto final |
| audio nativoSi el terminal genera audio sincronizado con vídeo. | Si, siempre encendido | No hay audio nativo en la lista |
| Modos de entradaEntradas admitidas de texto, imagen, vídeo, referencia o movimiento. | Texto, imagen o vídeo a vídeo | Texto o imagen; marco final opcional en la ruta de la imagen |
| tiempo de generacionSolo se muestra cuando un proveedor publica un rango; no es un punto de referencia Cody. | 11 segundos a 6 minutos en el pico | No publicado |
como elegir
Comience con el trabajo que necesita completar y luego valide los detalles del costo, el acceso y la política en la ruta exacta de su proveedor.
Los términos Gemini API pagos de Google dicen que los mensajes y respuestas no se utilizan para mejorar sus productos. Los videos Veo generados se almacenan en el servidor durante dos días y deben descargarse para conservarlos.
Enlaces de proveedores y API
fal almacena las entradas y salidas de solicitudes de forma predeterminada. El encabezado de solicitud X-Fal-Store-IO: 0 impide el almacenamiento de la carga útil, pero los archivos CDN cargados pueden permanecer accesibles y necesitan un manejo del ciclo de vida por separado.
Enlaces de proveedores y API
Preguntas frecuentes
Veo 3.1 Fast: La variante Veo 3.1 de menor costo de Google para crear rápidamente clips de video cortos con audio nativo y opciones de salida de hasta 4K. Kling Video 2.5 Turbo Pro: Un modelo Kling económico en fal para clips fluidos de cinco o diez segundos generados a partir de texto o una imagen inicial.
Considere Veo 3.1 Fast cuando su prioridad sea Variaciones rápidas de anuncios y videos sociales.. Considere Kling Video 2.5 Turbo Pro cuando su prioridad sea Pruebas de concepto y movimiento de bajo coste. Pruebe ambos con sus propios datos y la ruta del proveedor antes de comprometerse.
No. Esta comparación alinea los datos publicados por el proveedor para la categoría Generación de vídeo. No reclama un ganador universal ni combina puntuaciones de referencia de terceros incompatibles.
