ビデオ生成 に戻る
機種比較
Veo 3.1 Fast vs Kling Video 2.5 Turbo Pro
Compare Veo 3.1 Fast and Kling Video 2.5 Turbo Pro using the same provider-sourced ビデオ生成 rubric.謎のスコアや発明されたベンチマークランキングはありません。
事実確認済み 2026年9月4日
コストを見積もる
利用量を入力すると、見積もりが自動で更新されます。
例：音声付き720p・8秒の動画。この設定に対応しないモデルの料金は見積もりません。
見積もりの仕組み
税金、ツール、キャッシュ保存・書き込み、無料枠、個別割引は含みません。画像は出力料金のみで、プロンプトや参照画像の料金は含みません。品質モードはモデルごとに異なります。未掲載の設定を無料とは扱いません。
| モデル | アクセス | 合計見積額（USD） |
|---|---|---|
| Veo 3.1 FastGoogle | $0.80 | |
| Kling Video 2.5 Turbo ProKuaishou | Kuaishou | 確認済み料金なし |
クイックテイク
Veo 3.1 Fast
Google の低コスト版 Veo 3.1 は、ネイティブ オーディオと最大 4K の出力オプションを備えた短いビデオ クリップを迅速に作成します。
こんな方に最適
- 迅速な広告とソーシャルビデオのバリエーション
- 生成されたオーディオが必要な短いクリップ
- Veo への低コストのルートを模索しているチーム
気をつけてください
高速とは即時を意味するわけではありません。Google によると、ビデオ リクエストには依然として数秒からピーク時には数分かかる可能性があります。生成されたファイルは 2 日間保持され、機能の組み合わせはエンドポイントによって異なります。
Kling Video 2.5 Turbo Pro
テキストまたは開始画像から生成される流動的な 5 秒または 10 秒のクリップ用の、fal のコスト重視の Kling モデル。
こんな方に最適
- 低コストの動作テストとコンセプトテスト
- 5秒または10秒の画像アニメーション
- 安定した Kling ルートを必要とする既存の fal ワークフロー
気をつけてください
Kling 3.0 はより新しく、ネイティブ オーディオ オプションなど、2.5 にはない機能を提供します。価格だけで古いエンドポイントを選択する前に、実際のプロジェクトの出力を比較してください。
公表された事実を比較する
Veo 3.1 Fast vs Kling Video 2.5 Turbo Pro
値には、各プロバイダーが独自に公開している単位と制限が使用されます。空白は、プロバイダーがレビューされた情報源で直接比較可能な値を公開していないことを意味します。
| ビデオ生成 | Veo 3.1 Fast | Kling Video 2.5 Turbo Pro |
|---|---|---|
| 発電価格Current list price per generated second or the provider's closest billing unit. | $0.10 720p · $0.12 1080p · $0.30 4K/秒 | $0.07/生成秒 |
| クリップの長さ期間の選択またはクリップの最大長を文書化します。 | 4、6、または8秒 | 5秒か10秒 |
| 最大出力プロバイダーが文書化した最高の出力解像度 (関連する制約付き)。 | 4K 8秒 | エンドポイントページには公開されていません |
| ネイティブオーディオエンドポイントがビデオと同期したオーディオを生成するかどうか。 | はい、常にオンです | ネイティブオーディオがリストされていません |
| 入力モードサポートされているテキスト、画像、ビデオ、リファレンス、またはモーション入力。 | テキスト、画像、またはビデオからビデオへ | テキストまたは画像。画像ルート上のオプションの終了フレーム |
| 生成時間プロバイダーが範囲を公開する場合にのみ表示されます。 Cody ベンチマークではありません。 | ピーク時 11 秒～6 分 | 非公開 |
選び方
誇大宣伝ではなく、仕事を比較してください。
完了する必要があるジョブから始めて、正確なプロバイダー ルートのコスト、アクセス、ポリシーの詳細を検証します。
Veo 3.1 Fast
Google の有料 Gemini API 規約には、プロンプトとレスポンスは製品の改善には使用されないと記載されています。生成された Veo ビデオはサーバーに 2 日間保存されるため、保存するにはダウンロードする必要があります。
プロバイダーと API のリンク
Kling Video 2.5 Turbo Pro
fal は、デフォルトでリクエストの入力と出力を保存します。 X-Fal-Store-IO: 0 リクエスト ヘッダーはペイロードの保存を妨げますが、アップロードされた CDN ファイルには引き続きアクセスできるため、別のライフサイクル処理が必要です。
プロバイダーと API のリンク
よくある質問
Veo 3.1 Fast と Kling Video 2.5 Turbo Pro のよくある質問
Veo 3.1 Fast と Kling Video 2.5 Turbo Pro の主な違いは何ですか?
Veo 3.1 Fast: Google の低コスト版 Veo 3.1 は、ネイティブ オーディオと最大 4K の出力オプションを備えた短いビデオ クリップを迅速に作成します。 Kling Video 2.5 Turbo Pro: テキストまたは開始画像から生成される流動的な 5 秒または 10 秒のクリップ用の、fal のコスト重視の Kling モデル。
Veo 3.1 Fast または Kling Video 2.5 Turbo Pro を選択する必要がありますか?
優先順位が 迅速な広告とソーシャルビデオのバリエーション の場合は、Veo 3.1 Fast を検討してください。優先順位が 低コストの動作テストとコンセプトテスト の場合は、Kling Video 2.5 Turbo Pro を検討してください。 Test both with your own data and provider route before committing.
これは Veo 3.1 Fast と Kling Video 2.5 Turbo Pro の比較は Cody ベンチマークに基づいていますか?
いいえ。この比較は、プロバイダーが公開した ビデオ生成 カテゴリの事実を一致させます。普遍的な勝者を主張したり、互換性のないサードパーティのベンチマーク スコアを組み合わせたりするものではありません。