Comparación de modelos
Compare Claude Fable 5 y Claude Sonnet 5 utilizando la misma rúbrica texto y razonamiento del proveedor. Sin puntuación misteriosa ni clasificación de referencia inventada.
Hechos comprobados 14 de septiembre de 2026
Indica tu uso. La estimación se actualiza al escribir.
Ejemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas y 500 para el resumen. La longitud varía; ajusta los valores.
Una ejecución envía tu entrada al modelo una vez y recibe una respuesta. Los tokens son fragmentos de texto: la entrada es lo que envías y la salida es la respuesta que recibes.
Las estimaciones excluyen impuestos, herramientas, almacenamiento/escritura de caché, cuotas gratuitas y descuentos personalizados. En imágenes solo incluyen la salida, no el prompt ni las referencias. Los modos de calidad varían. Los ajustes no listados no se consideran gratuitos.
| modelo | Acceso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5Anthropic | Anthropic | 0,017 US$ |
| Claude Fable 5Anthropic | Anthropic | 0,085 US$ |
Toma rápida
El modelo Fable original para programación compleja y trabajo en varios pasos, conservado para integraciones existentes.
Revisa Fable 5.1 y los requisitos obligatorios de retención antes de iniciar un proyecto nuevo.
Una opción Claude más económica para programación, redacción y trabajo cotidiano con herramientas.
La migración desde versiones anteriores de Sonnet requiere pruebas: han cambiado los ajustes de razonamiento y la tokenización.
Compara los hechos publicados
Los valores utilizan las unidades y límites publicados de cada proveedor. Un espacio en blanco significa que el proveedor no publicó un valor directamente comparable en las fuentes revisadas.
| Texto y razonamiento | Claude Fable 5 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| ventana contextualMáximo contexto de trabajo y aviso combinado documentado por el proveedor. | 1 millón de fichas | 1 millón de fichas |
| Salida máximaLímite de respuestas publicado por el proveedor, cuando esté disponible. | 128K fichas | 128K fichas |
| límite de conocimientoÚltima fecha de conocimiento confiable publicada explícitamente por el proveedor del modelo. Las herramientas de búsqueda y conectadas pueden recuperar información más reciente pero no cambian el límite integrado del modelo. | enero 2026 | enero 2026 |
| Precio de entradaPrecio de lista estándar actual por millón de tokens de entrada, a menos que se indique lo contrario. | $10 / 1M | $2 / 1M |
| Precio de salidaPrecio de lista estándar actual por millón de tokens de salida, a menos que se indique lo contrario. | $50 / 1M | $10 / 1M |
| EntradasTipos de medios aceptados por el punto final del modelo enumerado. | Texto, imagen | Texto, imagen |
| Herramientas y agentesHerramientas nativas seleccionadas y capacidades de creación de agentes, no una lista exhaustiva. | Uso de herramientas, agentes, visión, flujos de trabajo de codificación. | Uso de herramientas, agentes, visión, flujos de trabajo de codificación. |
como elegir
Comience con el trabajo que necesita completar y luego valide los detalles del costo, el acceso y la política en la ruta exacta de su proveedor.
Claude Fable 5 exige una retención de 30 días salvo excepción autorizada por Anthropic. Los datos API no se usan para entrenar sin permiso expreso.
Enlaces de proveedores y API
Anthropic no entrena con datos API sin permiso expreso. La retención depende de la función API, el acuerdo de la cuenta y el proveedor de nube.
Enlaces de proveedores y API
Preguntas frecuentes
Claude Fable 5: El modelo Fable original para programación compleja y trabajo en varios pasos, conservado para integraciones existentes. Claude Sonnet 5: Una opción Claude más económica para programación, redacción y trabajo cotidiano con herramientas.
Considere Claude Fable 5 cuando su prioridad sea Programación compleja. Considere Claude Sonnet 5 cuando su prioridad sea Asistentes de programación. Pruebe ambos con sus propios datos y la ruta del proveedor antes de comprometerse.
No. Esta comparación alinea los datos publicados por el proveedor para la categoría Texto y razonamiento. No reclama un ganador universal ni combina puntuaciones de referencia de terceros incompatibles.
