本文と推論 に戻る
機種比較
Mistral Medium 3.5 vs GLM-5.3
Compare Mistral Medium 3.5 and GLM-5.3 using the same provider-sourced 本文と推論 rubric.謎のスコアや発明されたベンチマークランキングはありません。
事実確認済み 2026年9月4日
コストを見積もる
利用量を入力すると、見積もりが自動で更新されます。
例：10ページで入力6,000トークン、要約で出力500トークン。ページの長さに合わせて調整してください。
1回の実行で入力をモデルに送信し、回答を受け取ります。 トークンはテキストの小さな単位です。入力は送信する内容、出力は受け取る回答です。
詳細オプション
見積もりの仕組み
税金、ツール、キャッシュ保存・書き込み、無料枠、個別割引は含みません。画像は出力料金のみで、プロンプトや参照画像の料金は含みません。品質モードはモデルごとに異なります。未掲載の設定を無料とは扱いません。
| モデル | アクセス | 合計見積額（USD） |
|---|---|---|
| GLM-5.3Z.ai | Z.ai | 確認済み料金なし |
| Mistral Medium 3.5Mistral AI | Mistral AI | 確認済み料金なし |
クイックテイク
Mistral Medium 3.5
256K のコンテキスト ウィンドウを備えた、要求の厳しいマルチモーダル、コーディング、推論、およびエージェントのワークフロー向けの Mistral のオープンウェイト フロンティア モデル。
こんな方に最適
- 複雑なコーディングとエージェントのワークフロー
- マルチモーダルなドキュメントと画像の推論
- ホスト型展開と制御型展開のどちらかを選択する組織
気をつけてください
ヘッドラインのトークン価格は、Mistral の標準ホスト型エンドポイントに適用されます。リージョン推論にはコストがかかり、セルフホスティングでは GPU、運用、サポートに請求額が移ります。
GLM-5.3
Z.ai のオープンウェイト ロングコンテキスト推論モデルは、自己ホスト型および管理型ルートにわたるコーディング、ツール、およびエージェント作業用です。
こんな方に最適
- ロングコンテキストコーディングエージェント
- 無差別級エンタープライズ実験
- 複数の推論プロバイダーの選択肢が必要なチーム
気をつけてください
モデル名だけでなく、正確なチェックポイントとホストを比較してください。コンテキスト、最大出力、速度、価格、ロギング、推論制御はすべてルートによって変更できます。
公表された事実を比較する
Mistral Medium 3.5 vs GLM-5.3
値には、各プロバイダーが独自に公開している単位と制限が使用されます。空白は、プロバイダーがレビューされた情報源で直接比較可能な値を公開していないことを意味します。
| 本文と推論 | Mistral Medium 3.5 | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| コンテキストウィンドウプロバイダーによって文書化されたプロンプトと作業コンテキストを組み合わせた最大数。 | 合計 256,000 トークン | OpenRouter では最大 1.31M。 QwenCloudで1M |
| 最大出力プロバイダーが公開している応答制限（利用可能な場合）。 | 個別に公開されていない | OpenRouter では最大 262,144 トークン |
| 知識の遮断モデルプロバイダーによって明示的に公開された、信頼できる最新の知識の日付。検索ツールと接続ツールは新しい情報を取得できますが、モデルの組み込みカットオフは変更しません。 | 非公開 | 非公開 |
| 入力価格Current standard list price per million input tokens unless noted. | 1.50ドル / 100万ドル | OpenRouter で $1.15 / 1M から |
| 出力価格Current standard list price per million output tokens unless noted. | 7.50ドル / 100万ドル | OpenRouter で $3.50 / 1M から |
| 入力リストされたモデル エンドポイントで受け入れられるメディア タイプ。 | テキスト、画像 | テキスト |
| ツールとエージェント厳選されたネイティブ ツールとエージェント構築機能。完全なリストではありません。 | 関数、エージェント、組み込みツール、構造化および予測された出力 | ツール、構造化された出力、サポートされているルートでの制御可能な推論 |
選び方
誇大宣伝ではなく、仕事を比較してください。
完了する必要があるジョブから始めて、正確なプロバイダー ルートのコスト、アクセス、ポリシーの詳細を検証します。
Mistral Medium 3.5
Mistral の商業条件では、顧客がオプトインするか、指定されたラボまたはプレビュー モデルを使用する場合を除き、デフォルトでモデル トレーニングが除外されます。標準 API の入力および出力の保持期間は、ゼロ データ保持が有効になっていない限り、不正行為の監視のために通常 30 日連続で行われます。
GLM-5.3
自己ホスト型ウェイトは、制御するインフラストラクチャ内にプロンプトを保持します。 QwenCloud は、トレーニング用の API 入力または出力を保持しないと述べています。 OpenRouter およびその他のプロバイダーは、独自のルート ポリシーを適用します。
よくある質問
Mistral Medium 3.5 と GLM-5.3 のよくある質問
Mistral Medium 3.5 と GLM-5.3 の主な違いは何ですか?
Mistral Medium 3.5: 256K のコンテキスト ウィンドウを備えた、要求の厳しいマルチモーダル、コーディング、推論、およびエージェントのワークフロー向けの Mistral のオープンウェイト フロンティア モデル。 GLM-5.3: Z.ai のオープンウェイト ロングコンテキスト推論モデルは、自己ホスト型および管理型ルートにわたるコーディング、ツール、およびエージェント作業用です。
Mistral Medium 3.5 または GLM-5.3 を選択する必要がありますか?
優先順位が 複雑なコーディングとエージェントのワークフロー の場合は、Mistral Medium 3.5 を検討してください。優先順位が ロングコンテキストコーディングエージェント の場合は、GLM-5.3 を検討してください。 Test both with your own data and provider route before committing.
これは Mistral Medium 3.5 と GLM-5.3 の比較は Cody ベンチマークに基づいていますか?
いいえ。この比較は、プロバイダーが公開した 本文と推論 カテゴリの事実を一致させます。普遍的な勝者を主張したり、互換性のないサードパーティのベンチマーク スコアを組み合わせたりするものではありません。