本文と推論 に戻る
機種比較
Gemini 3.8 Flash vs Inkling
Compare Gemini 3.8 Flash and Inkling using the same provider-sourced 本文と推論 rubric.謎のスコアや発明されたベンチマークランキングはありません。
事実確認済み 2026年9月4日
コストを見積もる
利用量を入力すると、見積もりが自動で更新されます。
例：10ページで入力6,000トークン、要約で出力500トークン。ページの長さに合わせて調整してください。
1回の実行で入力をモデルに送信し、回答を受け取ります。 トークンはテキストの小さな単位です。入力は送信する内容、出力は受け取る回答です。
詳細オプション
見積もりの仕組み
税金、ツール、キャッシュ保存・書き込み、無料枠、個別割引は含みません。画像は出力料金のみで、プロンプトや参照画像の料金は含みません。品質モードはモデルごとに異なります。未掲載の設定を無料とは扱いません。
| モデル | アクセス | 合計見積額（USD） |
|---|---|---|
| Gemini 3.8 FlashGoogle | $0.0064 | |
| InklingThinking Machines Lab | Thinking Machines Lab | 確認済み料金なし |
クイックテイク
Gemini 3.8 Flash
Google のエージェント、ソフトウェア作業、および大規模な混合メディア入力向けの安定した高効率のマルチモーダル モデルを、フラッシュ層のお試し価格で提供します。
こんな方に最適
- 大量のマルチモーダルエージェント
- 長いビデオ、オーディオ、PDF、コード入力
- チームがトークンコストごとの機能を最適化
気をつけてください
無料の Gemini サービスと有料の Gemini サービスでは、データ使用条件が大きく異なります。正確なプロジェクトの請求ステータスと利用可能な地域を確認します。
Inkling
カスタマイズ可能な推論、コーディング、ツール、ビジョン、オーディオ ワークフローのための Thinking Machines Lab の大型オープンウェイト モデル。
こんな方に最適
- 適応性のあるオープンウェイトの基礎モデルを必要とするチーム
- エージェントコーディングとツール使用の実験
- マルチモーダル入力を使用したプライベートまたは特殊なデプロイメント
気をつけてください
975B モデルは、アクティブ化がまばらであっても、本格的なサービスを提供するプロジェクトです。正確なホスト ルートまたはセルフホスト ルートを比較します。モデルの最大 1M コンテキストがすべてのプロバイダーで利用可能であると想定しないでください。
公表された事実を比較する
Gemini 3.8 Flash vs Inkling
値には、各プロバイダーが独自に公開している単位と制限が使用されます。空白は、プロバイダーがレビューされた情報源で直接比較可能な値を公開していないことを意味します。
| 本文と推論 | Gemini 3.8 Flash | Inkling |
|---|---|---|
| コンテキストウィンドウプロバイダーによって文書化されたプロンプトと作業コンテキストを組み合わせた最大数。 | 1,048,576 トークン | 最大 100 万トークン。 Tinker は 64K と 256K を提供します |
| 最大出力プロバイダーが公開している応答制限（利用可能な場合）。 | 65,536 トークン | 個別に公開されていない |
| 知識の遮断モデルプロバイダーによって明示的に公開された、信頼できる最新の知識の日付。検索ツールと接続ツールは新しい情報を取得できますが、モデルの組み込みカットオフは変更しません。 | 2026年3月;一部のドメインは 2025 年 1 月まで遅れる可能性があります | 非公開 |
| 入力価格Current standard list price per million input tokens unless noted. | $0.75 / 100 万プロモーション | ホスティングに依存 |
| 出力価格Current standard list price per million output tokens unless noted. | $3.75 / 100 万プロモーション | ホスティングに依存 |
| 入力リストされたモデル エンドポイントで受け入れられるメディア タイプ。 | テキスト、画像、ビデオ、音声、PDF | テキスト、画像、音声 |
| ツールとエージェント厳選されたネイティブ ツールとエージェント構築機能。完全なリストではありません。 | 関数、検索、コード実行、ファイル検索 | エージェントティック コーディング、ツール、Python 支援ビジョン、制御可能な思考 |
選び方
誇大宣伝ではなく、仕事を比較してください。
完了する必要があるジョブから始めて、正確なプロバイダー ルートのコスト、アクセス、ポリシーの詳細を検証します。
Gemini 3.8 Flash
Googleは、有料のGemini APIプロンプトと応答は製品の改善には使用されないと述べています。通常、有料サービスのコンテンツは使用できますが、EEA、英国、スイスのユーザーに対しては異なる扱いになります。アカウントと地域の現在の規約を確認してください。
プロバイダーと API のリンク
Inkling
オープンウェイトは自己ホストできるため、リクエストデータは管理するインフラストラクチャに留まります。 Tinker およびパートナーがホストするルートには、選択したプロバイダーに確認する必要がある個別の保持条件とトレーニング使用条件があります。
よくある質問
Gemini 3.8 Flash と Inkling のよくある質問
Gemini 3.8 Flash と Inkling の主な違いは何ですか?
Gemini 3.8 Flash: Google のエージェント、ソフトウェア作業、および大規模な混合メディア入力向けの安定した高効率のマルチモーダル モデルを、フラッシュ層のお試し価格で提供します。 Inkling: カスタマイズ可能な推論、コーディング、ツール、ビジョン、オーディオ ワークフローのための Thinking Machines Lab の大型オープンウェイト モデル。
Gemini 3.8 Flash または Inkling を選択する必要がありますか?
優先順位が 大量のマルチモーダルエージェント の場合は、Gemini 3.8 Flash を検討してください。優先順位が 適応性のあるオープンウェイトの基礎モデルを必要とするチーム の場合は、Inkling を検討してください。 Test both with your own data and provider route before committing.
これは Gemini 3.8 Flash と Inkling の比較は Cody ベンチマークに基づいていますか?
いいえ。この比較は、プロバイダーが公開した 本文と推論 カテゴリの事実を一致させます。普遍的な勝者を主張したり、互換性のないサードパーティのベンチマーク スコアを組み合わせたりするものではありません。