Comparaison de modèles
Comparez GPT-5.6 Terra et Claude Fable 5 en utilisant la même rubrique texte et raisonnement provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Faits vérifiés 14 septembre 2026
Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.
Exemple : 6 000 tokens d’entrée pour 10 pages et 500 pour le résumé. La longueur varie ; ajustez les valeurs.
Une exécution envoie votre entrée au modèle une fois et reçoit une réponse. Les tokens sont des fragments de texte : l’entrée est ce que vous envoyez, la sortie est la réponse reçue.
Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.
| Modèle | Accès | Total estimé (USD) |
|---|---|---|
| GPT-5.6 TerraOpenAI | OpenAI | 0,018 $US |
| Claude Fable 5Anthropic | Anthropic | 0,085 $US |
Prise rapide
Une option GPT-5.6 moins coûteuse pour le code, l’analyse et les assistants utilisant des outils.
Le contexte long, le raisonnement et les appels d’outils peuvent coûter davantage que ne le suggère le tarif de base par token.
Le modèle Fable original pour le code complexe et le travail en plusieurs étapes, conservé pour les intégrations existantes.
Vérifiez Fable 5.1 et les obligations de conservation des données avant de démarrer un nouveau projet.
Comparez les faits publiés
Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.
| Texte et raisonnement | GPT-5.6 Terra | Claude Fable 5 |
|---|---|---|
| Fenêtre contextuelleContexte combiné maximum d'invite et de travail documenté par le fournisseur. | 1,05 million de jetons | 1 million de jetons |
| Sortie maximaleLimite de réponse publiée par le fournisseur, le cas échéant. | 128 000 jetons | 128 000 jetons |
| Seuil de connaissancesDernière date de connaissance fiable publiée explicitement par le fournisseur du modèle. Les outils de recherche et connectés peuvent récupérer des informations plus récentes mais ne modifient pas le seuil intégré du modèle. | 16 février 2026 | janvier 2026 |
| Prix d'entréePrix catalogue standard actuel par million de jetons d'entrée, sauf indication contraire. | $2 / 1M | $10 / 1M |
| Prix de sortiePrix catalogue standard actuel par million de jetons de sortie, sauf indication contraire. | $12 / 1M | $50 / 1M |
| EntréesTypes de médias acceptés par le point de terminaison du modèle répertorié. | Texte, image | Texte, image |
| Outils et agentsOutils natifs sélectionnés et capacités de création d'agents, liste non exhaustive. | Fonctions, recherche web/fichier, code, ordinateur, MCP | Utilisation des outils, agents, vision, workflows de codage |
Comment choisir
Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.
OpenAI indique que les entrées et sorties de l'API ne sont pas utilisées par défaut pour la formation du modèle. Les journaux de surveillance des abus par défaut peuvent être conservés jusqu'à 30 jours ; les organisations éligibles peuvent demander d’autres contrôles.
Liens vers les fournisseurs et les API
Claude Fable 5 impose une conservation de 30 jours, sauf exception autorisée par Anthropic. Les données API ne servent pas à l’entraînement sans autorisation expresse.
Liens vers les fournisseurs et les API
Questions fréquemment posées
GPT-5.6 Terra : Une option GPT-5.6 moins coûteuse pour le code, l’analyse et les assistants utilisant des outils. Claude Fable 5 : Le modèle Fable original pour le code complexe et le travail en plusieurs étapes, conservé pour les intégrations existantes.
Considérez GPT-5.6 Terra lorsque votre priorité est Assistants de programmation. Considérez Claude Fable 5 lorsque votre priorité est Programmation complexe. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.
Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Texte et raisonnement. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.
