Comparação de modelos
Compare Claude Sonnet 5 e GPT-6 Astra usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5Anthropic | Anthropic | US$ 0,017 |
| GPT-6 AstraOpenAI | OpenAI | US$ 0,085 |
Tomada rápida
Uma opção Claude de menor preço para programação, escrita e trabalho cotidiano com ferramentas.
A migração de versões anteriores do Sonnet exige testes: as configurações de pensamento e a tokenização mudaram.
O modelo mais capaz do OpenAI para trabalhos difíceis de ponta a ponta, combinando raciocínio de fronteira com uma janela de contexto de um milhão de tokens e um amplo conjunto de ferramentas de agente.
Use Responses para chamadas de ferramentas. Ultrafast tem tarifas e limites regionais diferentes de Standard. Raciocínio, prompts longos e ferramentas afetam o custo total; gerar tokens mais rápido não garante concluir o fluxo mais cedo.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | Claude Sonnet 5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | 1 milhão de tokens | 1,05 milhão de tokens |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | 128 mil tokens | 128 mil tokens |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | Janeiro de 2026 | 30 de abril de 2026 |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | $2 / 1M | $10 / 1M |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | $10 / 1M | $50 / 1M |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto, imagem | Texto, imagem |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação | Funções, pesquisa, código, computador, imagem, MCP |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
A Anthropic não treina com dados da API sem permissão expressa. A retenção depende do recurso da API, do contrato da conta e do provedor de nuvem.
OpenAI diz que o conteúdo da API não é usado para treinamento de modelo por padrão. Os registros padrão de monitoramento de abuso podem ser retidos por até 30 dias, com controles adicionais disponíveis para organizações qualificadas.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Claude Sonnet 5: Uma opção Claude de menor preço para programação, escrita e trabalho cotidiano com ferramentas. GPT-6 Astra: O modelo mais capaz do OpenAI para trabalhos difíceis de ponta a ponta, combinando raciocínio de fronteira com uma janela de contexto de um milhão de tokens e um amplo conjunto de ferramentas de agente.
Considere Claude Sonnet 5 quando sua prioridade for Assistentes de programação. Considere GPT-6 Astra quando sua prioridade for Fluxos de trabalho de agentes complexos e de longa duração. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
