Comparaison de modèles
Comparez Claude Sonnet 5 et Inkling en utilisant la même rubrique texte et raisonnement provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Faits vérifiés 14 septembre 2026
Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.
Exemple : 6 000 tokens d’entrée pour 10 pages et 500 pour le résumé. La longueur varie ; ajustez les valeurs.
Une exécution envoie votre entrée au modèle une fois et reçoit une réponse. Les tokens sont des fragments de texte : l’entrée est ce que vous envoyez, la sortie est la réponse reçue.
Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.
| Modèle | Accès | Total estimé (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5Anthropic | Anthropic | 0,017 $US |
| InklingThinking Machines Lab | Thinking Machines Lab | Aucun tarif vérifié |
Prise rapide
Une option Claude moins chère pour le code, la rédaction et le travail quotidien avec des outils.
Testez la migration depuis les anciennes versions de Sonnet : les réglages de réflexion et la tokenisation ont changé.
Grand modèle à pondérations ouvertes de Thinking Machines Lab pour des flux de travail personnalisables de raisonnement, de codage, d'outils, de vision et d'audio.
Un modèle 975B est un projet sérieux, même avec une activation clairsemée. Comparez l'itinéraire hébergé ou auto-hébergé exact et ne présumez pas que le contexte maximum de 1 million du modèle est disponible sur chaque fournisseur.
Comparez les faits publiés
Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.
| Texte et raisonnement | Claude Sonnet 5 | Inkling |
|---|---|---|
| Fenêtre contextuelleContexte combiné maximum d'invite et de travail documenté par le fournisseur. | 1 million de jetons | Jusqu'à 1 million de jetons ; Tinker offre 64K et 256K |
| Sortie maximaleLimite de réponse publiée par le fournisseur, le cas échéant. | 128 000 jetons | Non publié séparément |
| Seuil de connaissancesDernière date de connaissance fiable publiée explicitement par le fournisseur du modèle. Les outils de recherche et connectés peuvent récupérer des informations plus récentes mais ne modifient pas le seuil intégré du modèle. | janvier 2026 | Non publié |
| Prix d'entréePrix catalogue standard actuel par million de jetons d'entrée, sauf indication contraire. | $2 / 1M | Dépendant de l'hébergement |
| Prix de sortiePrix catalogue standard actuel par million de jetons de sortie, sauf indication contraire. | $10 / 1M | Dépendant de l'hébergement |
| EntréesTypes de médias acceptés par le point de terminaison du modèle répertorié. | Texte, image | Texte, image, audio |
| Outils et agentsOutils natifs sélectionnés et capacités de création d'agents, liste non exhaustive. | Utilisation des outils, agents, vision, workflows de codage | Codage agent, outils, vision assistée par Python, pensée contrôlable |
Comment choisir
Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.
Anthropic n’entraîne pas ses modèles sur les données API sans autorisation expresse. La conservation dépend de la fonctionnalité API, de l’accord du compte et du fournisseur cloud.
Liens vers les fournisseurs et les API
Les pondérations ouvertes peuvent être auto-hébergées afin que les données de demande restent dans l'infrastructure que vous contrôlez. Tinker et les itinéraires hébergés par des partenaires ont des conditions de conservation et d'utilisation de formation distinctes qui doivent être vérifiées auprès du fournisseur sélectionné.
Liens vers les fournisseurs et les API
Questions fréquemment posées
Claude Sonnet 5 : Une option Claude moins chère pour le code, la rédaction et le travail quotidien avec des outils. Inkling : Grand modèle à pondérations ouvertes de Thinking Machines Lab pour des flux de travail personnalisables de raisonnement, de codage, d'outils, de vision et d'audio.
Considérez Claude Sonnet 5 lorsque votre priorité est Assistants de programmation. Considérez Inkling lorsque votre priorité est Équipes qui souhaitent un modèle de fondation à poids ouvert adaptable. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.
Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Texte et raisonnement. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.
