Comparaison de modèles
Comparez Claude Sonnet 5 et GLM-5.3 en utilisant la même rubrique texte et raisonnement provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Faits vérifiés 14 septembre 2026
Indiquez votre utilisation. L’estimation se met à jour à chaque modification.
Exemple : 6 000 tokens d’entrée pour 10 pages et 500 pour le résumé. La longueur varie ; ajustez les valeurs.
Une exécution envoie votre entrée au modèle une fois et reçoit une réponse. Les tokens sont des fragments de texte : l’entrée est ce que vous envoyez, la sortie est la réponse reçue.
Les estimations excluent taxes, outils, stockage/écriture du cache, quotas gratuits et remises personnalisées. Pour les images, seule la sortie est incluse, pas le prompt ni les références. Les modes de qualité varient. Un paramètre non répertorié n’est pas gratuit.
| Modèle | Accès | Total estimé (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5Anthropic | Anthropic | 0,017 $US |
| GLM-5.3Z.ai | Z.ai | Aucun tarif vérifié |
Prise rapide
Une option Claude moins chère pour le code, la rédaction et le travail quotidien avec des outils.
Testez la migration depuis les anciennes versions de Sonnet : les réglages de réflexion et la tokenisation ont changé.
Modèle de raisonnement à contexte long et ouvert de Z.ai pour le codage, les outils et le travail agent sur des routes auto-hébergées et gérées.
Comparez le point de contrôle et l'hôte exacts, pas seulement le nom du modèle. Le contexte, la production maximale, la vitesse, le prix, la journalisation et les contrôles de raisonnement peuvent tous changer selon l'itinéraire.
Comparez les faits publiés
Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.
| Texte et raisonnement | Claude Sonnet 5 | GLM-5.3 |
|---|---|---|
| Fenêtre contextuelleContexte combiné maximum d'invite et de travail documenté par le fournisseur. | 1 million de jetons | Jusqu'à 1,31 M sur OpenRouter ; 1M sur QwenCloud |
| Sortie maximaleLimite de réponse publiée par le fournisseur, le cas échéant. | 128 000 jetons | Jusqu'à 262 144 jetons sur OpenRouter |
| Seuil de connaissancesDernière date de connaissance fiable publiée explicitement par le fournisseur du modèle. Les outils de recherche et connectés peuvent récupérer des informations plus récentes mais ne modifient pas le seuil intégré du modèle. | janvier 2026 | Non publié |
| Prix d'entréePrix catalogue standard actuel par million de jetons d'entrée, sauf indication contraire. | $2 / 1M | À partir de 1,15 $ / 1 million sur OpenRouter |
| Prix de sortiePrix catalogue standard actuel par million de jetons de sortie, sauf indication contraire. | $10 / 1M | À partir de 3,50 $ / 1 million sur OpenRouter |
| EntréesTypes de médias acceptés par le point de terminaison du modèle répertorié. | Texte, image | Texte |
| Outils et agentsOutils natifs sélectionnés et capacités de création d'agents, liste non exhaustive. | Utilisation des outils, agents, vision, workflows de codage | Outils, sorties structurées, raisonnement contrôlable sur les itinéraires pris en charge |
Comment choisir
Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.
Anthropic n’entraîne pas ses modèles sur les données API sans autorisation expresse. La conservation dépend de la fonctionnalité API, de l’accord du compte et du fournisseur cloud.
Liens vers les fournisseurs et les API
Les poids auto-hébergés conservent les invites dans l’infrastructure que vous contrôlez. QwenCloud indique qu'il ne conserve pas les entrées ou sorties de l'API pour la formation ; OpenRouter et d'autres fournisseurs appliquent leurs propres politiques d'itinéraire.
Liens vers les fournisseurs et les API
Questions fréquemment posées
Claude Sonnet 5 : Une option Claude moins chère pour le code, la rédaction et le travail quotidien avec des outils. GLM-5.3 : Modèle de raisonnement à contexte long et ouvert de Z.ai pour le codage, les outils et le travail agent sur des routes auto-hébergées et gérées.
Considérez Claude Sonnet 5 lorsque votre priorité est Assistants de programmation. Considérez GLM-5.3 lorsque votre priorité est Agents de codage à contexte long. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.
Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Texte et raisonnement. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.
