Comparação de modelos
Veo 3.1 vs Grok Imagine Video 1.5
Compare Veo 3.1 e Grok Imagine Video 1.5 usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Comparação de modelos
Compare Veo 3.1 e Grok Imagine Video 1.5 usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | US$ 3,20 | |
| Grok Imagine Video 1.5SpaceXAI | SpaceXAI | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K.
Continua sendo um modelo de visualização. Regras regionais de geração de pessoas, retenção de servidor de dois dias e restrições de resolução/duração precisam de tratamento em nível de produto.
Modelo de vídeo atual do SpaceXAI para transformar texto, imagens ou referências em clipes curtos com fala e som gerados opcionais.
A saída de referência ao vídeo é limitada a 720p, os URLs de download gerados são temporários e solicitações complexas podem levar vários minutos para serem concluídas.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Veo 3.1 | Grok Imagine Video 1.5 |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | US$ 0,40/s padrão com áudio | US$ 0,08 480p · US$ 0,14 720p · US$ 0,25 1080p/s |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 4, 6 ou 8 segundos | 1–15 segundos |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | Até 4K; 1080p/4K requer 8s | 1080p; referências limitadas a 720p |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Sim | Sim; pode ser desativado |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto, imagem ou vídeo para vídeo | Texto, imagem ou referências a vídeo |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | Alcance oficial: 11s–6m | Normalmente até vários minutos |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Google afirma que o conteúdo pago do Gemini API não é usado para melhorar seus produtos. Os vídeos gerados ficam retidos no servidor por dois dias e devem ser baixados durante esse período.
Links de provedor e API
SpaceXAI diz que as entradas e saídas da API não são usadas para treinamento sem permissão explícita. A retenção criptografada padrão é de 30 dias; a retenção zero de dados no nível da equipe está disponível com compensações de recursos.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Veo 3.1: Modelo de vídeo de visualização do Google para geração guiada por texto, imagem e vídeo com áudio nativo e opções de saída de até 4K. Grok Imagine Video 1.5: Modelo de vídeo atual do SpaceXAI para transformar texto, imagens ou referências em clipes curtos com fala e som gerados opcionais.
Considere Veo 3.1 quando sua prioridade for Clipes cinematográficos curtos com áudio nativo. Considere Grok Imagine Video 1.5 quando sua prioridade for Clipes curtos de marketing com som. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.