Comparação de modelos
Compare Seedance 2.5 e HappyHorse 1.1 usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| HappyHorse 1.1HappyHorse | HappyHorse | Sem preço revisado |
| Seedance 2.5ByteDance Seed | ByteDance Seed | Sem preço revisado |
Tomada rápida
O modelo audiovisual atual da ByteDance para clipes coerentes de até 30 segundos, com som nativo, narrativa longa, referências ricas e edição direcionada.
O fal é cobrado por uma fórmula de token de vídeo vinculada ao tamanho e à duração do quadro, portanto, a proporção altera o custo. Confirme qual rota suporta a resolução e o mix de referência que você precisa.
Família de vídeo unificada do Alibaba para criar clipes curtos com som de texto, uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Os pontos de extremidade, as referências aceitas e os padrões não são idênticos. Verifique as configurações da marca d'água, as regras de conteúdo, o preço ao vivo por segundo e a continuidade em cada cena antes de planejar uma campanha.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Seedance 2.5 | HappyHorse 1.1 |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | $ 0,0214 / 1K tokens de vídeo em fal | Por segundo gerado; usar taxa QwenCloud ao vivo |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 4–30 segundos; extensões oficiais suportadas | 3–15 segundos |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | Rota de texto 720p; A rota da imagem fal também lista 1080p | 1080p |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Sim, gerado em conjunto com vídeo | Sim |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto, imagem, vídeo, áudio e recursos de referência | Texto, primeira imagem ou vídeo de referência |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | Não publicado | Não publicado |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
fal armazena entradas e saídas de solicitação por padrão. Seu cabeçalho de solicitação X-Fal-Store-IO: 0 impede o armazenamento de carga útil, mas os arquivos CDN carregados precisam de tratamento separado do ciclo de vida; outras rotas do Seedance têm seus próprios termos.
Links de provedor e API
QwenCloud diz que as entradas e saídas da API não são retidas para treinamento do modelo e são processadas na memória. Confirme o armazenamento regional e qualquer configuração de armazenamento de conversa habilitada para a conta exata.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Seedance 2.5: O modelo audiovisual atual da ByteDance para clipes coerentes de até 30 segundos, com som nativo, narrativa longa, referências ricas e edição direcionada. HappyHorse 1.1: Família de vídeo unificada do Alibaba para criar clipes curtos com som de texto, uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Considere Seedance 2.5 quando sua prioridade for Vídeos sociais e publicitários com som. Considere HappyHorse 1.1 quando sua prioridade for Vídeos curtos de conceito com som nativo. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
