Zurück zu Videogenerierung

Modellvergleich

Seedance 2.5 vs. HappyHorse 1.1

Vergleichen Sie Seedance 2.5 und HappyHorse 1.1 mit derselben vom Anbieter bereitgestellten videogenerierung-Rubrik. Kein Mystery-Score und kein erfundenes Benchmark-Ranking.

Fakten geprüft 4. September 2026

Kosten schätzen

Geben Sie Ihre Nutzung ein. Die Schätzung wird sofort aktualisiert.

Beispiel: 8-Sekunden-Clips in 720p mit Audio. Modelle ohne Unterstützung dieser Einstellungen erhalten keine Schätzung.

So funktioniert die Schätzung

Schätzungen ohne Steuern, Tools, Cache-Speicherung/-Schreiben, Freikontingente und individuelle Rabatte. Bei Bildern zählt nur die Ausgabe, nicht Prompt oder Referenzbilder. Qualitätsmodi unterscheiden sich. Nicht aufgeführte Einstellungen gelten nicht als kostenlos.

Kosten schätzen
ModellGeschätzte Summe (USD)
HappyHorse 1.1HappyHorseKein geprüfter Preis
Seedance 2.5ByteDance SeedKein geprüfter Preis

Schnelle Aufnahme

Seedance 2.5

Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung.

Am besten für

  • Vertonte Social- und Werbevideos
  • Längere KI-Clips mit mehreren Aufnahmen
  • Referenzlastige audiovisuelle Produktion

Achten Sie auf

fal berechnet nach einer Video-Token-Formel, die an die Bildgröße und -dauer gebunden ist, sodass sich die Kosten durch das Seitenverhältnis ändern. Bestätigen Sie, welche Route die von Ihnen benötigte Auflösung und Referenzmischung unterstützt.

HappyHorse 1.1

Die einheitliche Videofamilie von Alibaba zum Erstellen kurzer Clips mit Ton aus Text, einem Startbild oder einem Referenzvideo.

Am besten für

  • Kurze Konzeptvideos mit nativem Ton
  • Animieren eines bereitgestellten ersten Frames
  • Referenzbasierte Charakter- oder Stilexperimente

Achten Sie auf

Die Endpunkte, akzeptierten Referenzen und Standardwerte sind nicht identisch. Überprüfen Sie die Wasserzeicheneinstellungen, Inhaltsregeln, Live-Preise pro Sekunde und die Kontinuität bei jeder Aufnahme, bevor Sie eine Kampagne planen.

Vergleichen Sie die veröffentlichten Fakten

Seedance 2.5 vs HappyHorse 1.1

Die Werte verwenden die von jedem Anbieter veröffentlichten Einheiten und Grenzwerte. Ein Leerzeichen bedeutet, dass der Anbieter in den überprüften Quellen keinen direkt vergleichbaren Wert veröffentlicht hat.

VideogenerierungSeedance 2.5HappyHorse 1.1
GenerationspreisAktueller Listenpreis pro generierter Sekunde oder die nächstgelegene Abrechnungseinheit des Anbieters.0,0214 $ / 1K Video-Token auf falPro erzeugter Sekunde; Verwenden Sie den Live-Kurs QwenCloud
ClipdauerDokumentierte Dauerauswahl oder maximale Cliplänge.4–30 Sekunden; Offizielle Erweiterungen werden unterstützt3–15 Sekunden
Maximale LeistungHöchste vom Anbieter dokumentierte Ausgabeauflösung mit relevanten Einschränkungen.720p-Textroute; fal-Bildroute listet auch 1080p auf1080p
Natives AudioOb der Endpunkt synchronisiertes Audio mit Video generiert.Ja, gemeinsam mit Video erstelltJa
EingabemodiUnterstützte Text-, Bild-, Video-, Referenz- oder Bewegungseingaben.Text-, Bild-, Video-, Audio- und ReferenzressourcenText, erstes Bild oder Referenzvideo
GenerationszeitWird nur angezeigt, wenn ein Anbieter einen Bereich veröffentlicht; kein Cody-Benchmark.Nicht veröffentlichtNicht veröffentlicht

So wählen Sie aus

Vergleichen Sie den Job, nicht den Hype.

Beginnen Sie mit dem Auftrag, den Sie erledigen müssen, und validieren Sie dann die Kosten-, Zugangs- und Richtliniendetails für Ihre genaue Anbieterroute.

Seedance 2.5

fal speichert standardmäßig Anforderungseingaben und -ausgaben. Sein X-Fal-Store-IO:0-Anforderungsheader verhindert die Speicherung von Nutzlasten, aber hochgeladene CDN-Dateien erfordern eine separate Lebenszyklusbehandlung; Für andere Seedance-Routen gelten eigene Bedingungen.

HappyHorse 1.1

Laut QwenCloud werden API-Eingaben und -Ausgaben nicht für das Modelltraining beibehalten und im Speicher verarbeitet. Bestätigen Sie den regionalen Speicher und alle aktivierten Konversationsspeichereinstellungen für das genaue Konto.

Häufig gestellte Fragen

Häufig gestellte Fragen zu Seedance 2.5 und HappyHorse 1.1

Was ist der Hauptunterschied zwischen Seedance 2.5 und HappyHorse 1.1?

Seedance 2.5: Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung. HappyHorse 1.1: Die einheitliche Videofamilie von Alibaba zum Erstellen kurzer Clips mit Ton aus Text, einem Startbild oder einem Referenzvideo.

Soll ich Seedance 2.5 oder HappyHorse 1.1 wählen?

Ziehen Sie Seedance 2.5 in Betracht, wenn Ihre Priorität Vertonte Social- und Werbevideos ist. Ziehen Sie HappyHorse 1.1 in Betracht, wenn Ihre Priorität Kurze Konzeptvideos mit nativem Ton ist. Testen Sie beides mit Ihren eigenen Daten und der Route Ihres Anbieters, bevor Sie sich verpflichten.

Basiert dieser Vergleich zwischen Seedance 2.5 und HappyHorse 1.1 auf Cody-Benchmarks?

Nein. Dieser Vergleich gleicht die vom Anbieter veröffentlichten Fakten für die Kategorie Videogenerierung an. Es wird kein allgemeiner Gewinner beansprucht und es werden auch keine inkompatiblen Benchmark-Ergebnisse Dritter kombiniert.