Comparação de modelos
Compare Runway Gen-4.5 e HappyHorse 1.1 usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 4 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| HappyHorse 1.1HappyHorse | HappyHorse | Sem preço revisado |
| Runway Gen-4.5Runway | Runway | Sem preço revisado |
Tomada rápida
O principal modelo de vídeo de desenvolvedor do Runway para clipes guiados por texto e imagem, com formatos profissionais e uma taxa básica de crédito por segundo previsível.
As sobretaxas de formato podem exceder o custo básico de geração e o provedor não publica um número de tempo de renderização nas configurações.
Família de vídeo unificada do Alibaba para criar clipes curtos com som de texto, uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Os pontos de extremidade, as referências aceitas e os padrões não são idênticos. Verifique as configurações da marca d'água, as regras de conteúdo, o preço ao vivo por segundo e a continuidade em cada cena antes de planejar uma campanha.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Runway Gen-4.5 | HappyHorse 1.1 |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | 12 créditos/seg = US$ 0,12/seg | Por segundo gerado; usar taxa QwenCloud ao vivo |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 2–10 segundos | 3–15 segundos |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | Dependente do terminal e do formato de saída | 1080p |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Nenhum áudio nativo listado | Sim |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto ou imagem para vídeo | Texto, primeira imagem ou vídeo de referência |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | Não publicado | Não publicado |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
O tratamento de dados depende do plano e contrato Runway. Revise os termos atuais, os controles do espaço de trabalho e quaisquer compromissos empresariais do Runway antes de processar mídia confidencial.
Links de provedor e API
QwenCloud diz que as entradas e saídas da API não são retidas para treinamento do modelo e são processadas na memória. Confirme o armazenamento regional e qualquer configuração de armazenamento de conversa habilitada para a conta exata.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Runway Gen-4.5: O principal modelo de vídeo de desenvolvedor do Runway para clipes guiados por texto e imagem, com formatos profissionais e uma taxa básica de crédito por segundo previsível. HappyHorse 1.1: Família de vídeo unificada do Alibaba para criar clipes curtos com som de texto, uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Considere Runway Gen-4.5 quando sua prioridade for Fluxos de trabalho editoriais e de pós-produção. Considere HappyHorse 1.1 quando sua prioridade for Vídeos curtos de conceito com som nativo. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
