Comparação de modelos
Compare Recraft V4.1 Flash e GPT-Image-2.5 Flare usando a mesma rubrica geração de imagem fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: imagens quadradas de 1.024 × 1.024. O preço depende da resolução e qualidade; edições e novas tentativas podem custar mais.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Preços e comparações |
|---|---|---|
| Recraft V4.1 FlashRecraft | Recraft | US$ 0,07 |
| GPT-Image-2.5 FlareOpenAI | OpenAI | Entrada de texto de US$ 5 · Entrada de imagem de US$ 8 · Saída de imagem de US$ 30 / 1 milhão de tokens |
Tomada rápida
Um modelo de imagem econômico para testar ideias visuais rapidamente, de peças para redes sociais a conceitos fotográficos.
Sem edição de imagem para imagem ou estilos reutilizáveis. Confira textos e detalhes antes de usar a imagem em um trabalho final.
O modelo GPT Image 2.5 de velocidade inicial do OpenAI para geração e edição diária, posicionado na qualidade de imagem de nível 2 do GPT Image com menor latência.
O posicionamento de velocidade do Flare é uma reivindicação do provedor, não uma garantia de latência fixa. Execute testes repetidos com o mesmo prompt, referências, dimensões e qualidade antes de movimentar o tráfego de produção.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de imagem | Recraft V4.1 Flash | GPT-Image-2.5 Flare |
|---|---|---|
| Base de preço típicaUm preço atual representativo do fornecedor com sua qualidade ou base de resolução. | $0.007 / imagem | OpenAI: entrada de texto de US$ 5 · entrada de imagem de US$ 8 · saída de imagem de US$ 30/1 milhão de tokens |
| Saída máximaResolução máxima documentada ou área de pixels para a rota listada. | Saída raster de 1K; sem variante 2K ou SVG | Até 3.840 px por borda/8,29 MP |
| Tarefas principaisSe o modelo suporta geração, edição ou ambos. | Apenas geração de texto para imagem | Geração e edição |
| Imagens de referênciaComo o modelo pode usar imagens para orientar ou editar uma saída. | Sem imagens de entrada ou referências de estilo | Entradas de imagem com melhor preservação do assunto |
| Texto e layoutPosicionamento documentado pelo fornecedor para tipografia e composição estruturada. | Revise os textos gerados antes de publicar | Fluxos de trabalho de texto exato e layout estruturado |
| Acesso à APIRotas diretas e notáveis de terceiros incluídas neste guia. | API da Recraft | API de imagens OpenAI, ferramenta de respostas |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Segundo a Recraft, entradas e saídas da API não são usadas para treinamento. Sua documentação de privacidade informa que os resultados são excluídos em até 24 horas; as políticas do Studio são diferentes.
Links de provedor e API
OpenAI diz que as entradas e saídas diretas da API não são usadas para treinamento de modelo por padrão. A retenção padrão de monitoramento de abuso e os controles de dados específicos da organização ainda se aplicam.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Recraft V4.1 Flash: Um modelo de imagem econômico para testar ideias visuais rapidamente, de peças para redes sociais a conceitos fotográficos. GPT-Image-2.5 Flare: O modelo GPT Image 2.5 de velocidade inicial do OpenAI para geração e edição diária, posicionado na qualidade de imagem de nível 2 do GPT Image com menor latência.
Considere Recraft V4.1 Flash quando sua prioridade for Explorar visuais de campanhas. Considere GPT-Image-2.5 Flare quando sua prioridade for Geração rápida de imagens diárias. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de imagem. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
