Comparação de modelos
Compare Gemini 4 Carbon e Claude Opus 5.5 usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5Anthropic | Anthropic | US$ 0,034 |
| Gemini 4 CarbonGoogle | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Um modelo do Google para engenharia de software complexa e defesa cibernética, disponível inicialmente para parceiros de confiança selecionados.
O acesso é restrito. Os preços anunciados não significam que uma API pública esteja disponível.
Um modelo Claude para grandes alterações de código, pesquisas detalhadas e tarefas de negócios com várias etapas.
As integrações existentes precisam de uma verificação de compatibilidade: não é possível desativar o pensamento nem forçar chamadas de ferramentas. O modo rápido e o processamento em lote têm preços diferentes.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | Gemini 4 Carbon | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | Não publicado | 1 milhão de tokens |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | Não publicado | 128 mil tokens |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | Não publicado | Junho de 2026 |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | US$ 2 / 1 milhão na introdução; depois US$ 4 | US$ 4/1 milhão |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | US$ 10 / 1 milhão na introdução; depois US$ 20 | US$ 20/1 milhão |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto; outros formatos não publicados | Texto, imagem |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Suporte a ferramentas da API não publicado | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Os termos de retenção e treinamento específicos do Carbon não foram publicados. Confirme com o Google as condições do acesso aprovado.
Links de provedor e API
A Anthropic não treina com dados da API sem permissão expressa. A retenção depende do recurso da API, do contrato da conta e do provedor de nuvem.
Perguntas frequentes
Gemini 4 Carbon: Um modelo do Google para engenharia de software complexa e defesa cibernética, disponível inicialmente para parceiros de confiança selecionados. Claude Opus 5.5: Um modelo Claude para grandes alterações de código, pesquisas detalhadas e tarefas de negócios com várias etapas.
Considere Gemini 4 Carbon quando sua prioridade for Engenharia de software complexa. Considere Claude Opus 5.5 quando sua prioridade for Mudanças na base de código. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
