Comparação de modelos
Compare Claude Sonnet 5 e Claude Fable 5.1 usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 14 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5Anthropic | Anthropic | US$ 0,017 |
| Claude Fable 5.1Anthropic | Anthropic | US$ 0,085 |
Tomada rápida
Uma opção Claude de menor preço para programação, escrita e trabalho cotidiano com ferramentas.
A migração de versões anteriores do Sonnet exige testes: as configurações de pensamento e a tokenização mudaram.
O modelo de fronteira do Anthropic para trabalho ambicioso e de longa duração de agente e codificação, com forte visão e disponibilidade de mercado empresarial.
Confirme se a retenção padrão de 30 dias, as salvaguardas de fallback e o mercado de nuvem selecionado atendem aos seus requisitos de governança antes da adoção.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | Claude Sonnet 5 | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | 1 milhão de tokens | 1 milhão de tokens |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | 128 mil tokens | 128 mil tokens |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | Janeiro de 2026 | Junho de 2026 |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | $2 / 1M | $10 / 1M |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | $10 / 1M | $50 / 1M |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto, imagem | Texto, imagem, PDF |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
A Anthropic não treina com dados da API sem permissão expressa. A retenção depende do recurso da API, do contrato da conta e do provedor de nuvem.
O Fable exige retenção de 30 dias para monitoramento de segurança por padrão. Anthropic afirma que os dados corporativos não são usados para treinamento sem permissão explícita; as empresas elegíveis podem utilizar EFS/armazenamento controlado pelo cliente ou acordos temporários de retenção zero.
Perguntas frequentes
Claude Sonnet 5: Uma opção Claude de menor preço para programação, escrita e trabalho cotidiano com ferramentas. Claude Fable 5.1: O modelo de fronteira do Anthropic para trabalho ambicioso e de longa duração de agente e codificação, com forte visão e disponibilidade de mercado empresarial.
Considere Claude Sonnet 5 quando sua prioridade for Assistentes de programação. Considere Claude Fable 5.1 quando sua prioridade for Projetos autônomos de longa duração. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
