Comparação de modelos
Compare Claude Haiku 4.5 e Claude Fable 5.1 usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 14 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5Anthropic | Anthropic | US$ 0,0085 |
| Claude Fable 5.1Anthropic | Anthropic | US$ 0,085 |
Tomada rápida
Um modelo Claude compacto para respostas rápidas, classificação e assistentes com funções delimitadas.
O Haiku 4.5 usa pensamento estendido manual, não as configurações de pensamento adaptativo dos modelos Claude mais recentes.
O modelo de fronteira do Anthropic para trabalho ambicioso e de longa duração de agente e codificação, com forte visão e disponibilidade de mercado empresarial.
Confirme se a retenção padrão de 30 dias, as salvaguardas de fallback e o mercado de nuvem selecionado atendem aos seus requisitos de governança antes da adoção.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | Claude Haiku 4.5 | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | 200K tokens | 1 milhão de tokens |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | 64K tokens | 128 mil tokens |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | Fevereiro de 2025 | Junho de 2026 |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | $1 / 1M | $10 / 1M |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | $5 / 1M | $50 / 1M |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto, imagem | Texto, imagem, PDF |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
A Anthropic não treina com dados da API sem permissão expressa. A retenção depende do recurso da API, do contrato da conta e do provedor de nuvem.
O Fable exige retenção de 30 dias para monitoramento de segurança por padrão. Anthropic afirma que os dados corporativos não são usados para treinamento sem permissão explícita; as empresas elegíveis podem utilizar EFS/armazenamento controlado pelo cliente ou acordos temporários de retenção zero.
Perguntas frequentes
Claude Haiku 4.5: Um modelo Claude compacto para respostas rápidas, classificação e assistentes com funções delimitadas. Claude Fable 5.1: O modelo de fronteira do Anthropic para trabalho ambicioso e de longa duração de agente e codificação, com forte visão e disponibilidade de mercado empresarial.
Considere Claude Haiku 4.5 quando sua prioridade for Extração de dados. Considere Claude Fable 5.1 quando sua prioridade for Projetos autônomos de longa duração. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
