Comparação de modelos
Compare Claude Fable 5 e Grok 4.6 usando a mesma rubrica texto e raciocínio fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 14 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: 6.000 tokens de entrada para 10 páginas e 500 para o resumo. O tamanho varia; ajuste os valores.
Uma execução envia sua entrada ao modelo uma vez e recebe uma resposta. Tokens são partes de texto: entrada é o que você envia, saída é a resposta que recebe.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Claude Fable 5Anthropic | Anthropic | US$ 0,085 |
| Grok 4.6SpaceXAI | SpaceXAI | Sem preço revisado |
Tomada rápida
O modelo Fable original para programação complexa e trabalho em várias etapas, mantido para integrações existentes.
Confira o Fable 5.1 e os requisitos obrigatórios de retenção antes de iniciar um novo projeto.
Modelo de texto e imagem de fronteira do SpaceXAI para codificação, tarefas de agente e trabalho de conhecimento, com web direta, X e ferramentas de código.
As regiões publicadas são mais restritas do que um rótulo genérico 'global' e a taxa básica de token dobra para solicitações de contexto longo.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Texto e raciocínio | Claude Fable 5 | Grok 4.6 |
|---|---|---|
| Janela de contextoMáximo combinado de prompt e contexto de trabalho documentado pelo provedor. | 1 milhão de tokens | 500 mil tokens |
| Saída máximaLimite de resposta publicado pelo provedor, quando disponível. | 128 mil tokens | Nenhum limite de texto publicado |
| Corte de conhecimentoÚltima data de conhecimento confiável publicada explicitamente pelo fornecedor do modelo. As ferramentas de pesquisa e conectadas podem recuperar informações mais recentes, mas não alteram o corte integrado do modelo. | Janeiro de 2026 | Janeiro de 2026 |
| Preço de entradaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de entrada, salvo indicação em contrário. | $10 / 1M | $2 / 1M |
| Preço de saídaPreço de lista padrão atual por milhão de tokens de saída, salvo indicação em contrário. | $50 / 1M | US$ 6/1 milhão |
| EntradasTipos de mídia aceitos pelo endpoint do modelo listado. | Texto, imagem | Texto, imagem |
| Ferramentas e agentesFerramentas nativas selecionadas e recursos de criação de agentes, não uma lista exaustiva. | Uso de ferramentas, agentes, visão, fluxos de trabalho de codificação | Funções, pesquisa web/X, execução de código |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
O Claude Fable 5 exige retenção de 30 dias, salvo exceção autorizada pela Anthropic. Dados da API não são usados para treinamento sem permissão expressa.
SpaceXAI diz que as entradas e saídas da API nunca são usadas para treinamento sem permissão explícita. As solicitações são criptografadas e retidas por 30 dias por padrão; a retenção zero de dados no nível da equipe está disponível com compensações de recursos.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Claude Fable 5: O modelo Fable original para programação complexa e trabalho em várias etapas, mantido para integrações existentes. Grok 4.6: Modelo de texto e imagem de fronteira do SpaceXAI para codificação, tarefas de agente e trabalho de conhecimento, com web direta, X e ferramentas de código.
Considere Claude Fable 5 quando sua prioridade for Programação complexa. Considere Grok 4.6 quando sua prioridade for Agentes de codificação com web ao vivo ou contexto X. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Texto e raciocínio. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
