Comparaison de modèles
Comparez Microsoft-Decision-1 et Jev 1.13 en utilisant la même rubrique modèles de décision ia provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Prise rapide
Le modèle de décision de Microsoft pour classer les demandes, choisir un routage et noter les résultats sans générer de réponse conversationnelle.
Texte uniquement : aucune entrée image, audio ou vidéo, ni justification écrite. Testez la formulation et les seuils de probabilité. N'utilisez pas ses scores comme seule base de décisions importantes concernant des personnes.
Le premier modèle System One de TypeSafe AI pour des choix rapides et typés, des scores et des probabilités que le logiciel peut utiliser directement.
Jev est littéralement intentionnel et ne génère pas d'explications ni de prose. TypeSafe documente les faiblesses en arithmétique, comptage, comparaison de dates, indirection, contexte bruyant et instructions adverses ; garder une logique déterministe dans le code et tester chaque limite de décision en production.
Comparez les faits publiés
Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.
| Modèles de décision IA | Microsoft-Decision-1 | Jev 1.13 |
|---|---|---|
| Prix d'entréePrix actuel du fournisseur pour le texte ou l'état structuré soumis au modèle, y compris si les résultats de décision sont facturés. | 0,042 $ / 1M de jetons d'entrée ; sortie gratuite | 0,042 $ / 1M de jetons d'entrée ; sortie gratuite |
| Capacité d'entréeCapacité maximale documentée d’état et de questions pour une demande. | 32 768 tokens | 64K jetons au total ; état plus question la plus longue jusqu'à 32K |
| Types de décisionLes questions limitées auxquelles le modèle peut répondre, telles que des choix, des scores ou des probabilités. | Questions de probabilité Choice, Score et Noul | Questions de probabilité Choice, Score et Noul |
| Contrat de sortieComment la réponse est contrainte pour une utilisation directe par le code de l’application. | Décisions JSON tapées définies avant l'inférence | Décisions JSON tapées définies avant l'inférence |
| IncertitudeSi le point final expose des probabilités, de la confiance ou un autre signal calibré. | Probabilités pour chaque option ; validez les seuils sur vos propres données | Distributions de probabilité ; Choice et Score incluent également la confiance |
| Où l'utiliserInformations actuelles sur l'API, le SDK, le terrain de jeu et l'étape d'accès. | Microsoft Foundry et OpenRouter | API et Playground en accès anticipé ; SDK Python et JavaScript |
Comment choisir
Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.
Microsoft indique que les entrées et sorties de Foundry ne servent pas à entraîner des modèles de fondation sans autorisation. La surveillance des abus peut conserver les contenus signalés pour examen. Vérifiez la conservation et la résidence des données de votre déploiement ; OpenRouter ajoute ses propres conditions de traitement.
Liens vers les fournisseurs et les API
TypeSafe déclare qu'il ne forme ni n'affine ses modèles à partir des données des clients. Sa politique de confidentialité ne promet pas une période de conservation zéro fixe et indique que les services sont hébergés aux États-Unis, donc les charges de travail sensibles devraient confirmer les conditions contractuelles de conservation et de traitement.
Liens vers les fournisseurs et les API
Questions fréquemment posées
Microsoft-Decision-1 : Le modèle de décision de Microsoft pour classer les demandes, choisir un routage et noter les résultats sans générer de réponse conversationnelle. Jev 1.13 : Le premier modèle System One de TypeSafe AI pour des choix rapides et typés, des scores et des probabilités que le logiciel peut utiliser directement.
Considérez Microsoft-Decision-1 lorsque votre priorité est Classification et routage des tickets d'assistance. Considérez Jev 1.13 lorsque votre priorité est Classification et routage des demandes à haut volume. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.
Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Modèles de décision IA. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.
