Comparaison de modèles
Gemini 3.8 Live contre GPT-Realtime-2.1
Comparez Gemini 3.8 Live et GPT-Realtime-2.1 en utilisant la même rubrique voix et temps réel provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Comparaison de modèles
Comparez Gemini 3.8 Live et GPT-Realtime-2.1 en utilisant la même rubrique voix et temps réel provenant du fournisseur. Pas de score mystère et pas de classement de référence inventé.
Prise rapide
Le modèle vocal en temps réel de Google pour des échanges réactifs avec audio, texte et contexte visuel.
Les entrées et sorties audio sont facturées séparément, et non à un tarif unique par minute d’appel. Le texte, le contexte visuel, le raisonnement et la recherche peuvent alourdir la facture.
Modèle de raisonnement parole-parole en temps réel de OpenAI pour les agents vocaux utilisant des outils qui ont également besoin d'un contexte de texte et d'image.
Il n’existe pas de chiffre de latence universel publié, et les coûts des jetons audio sont difficiles à comparer directement avec ceux des concurrents tarifés à la minute ou au caractère.
Comparez les faits publiés
Les valeurs utilisent les unités et limites publiées par chaque fournisseur. Un blanc signifie que le fournisseur n'a pas publié de valeur directement comparable dans les sources examinées.
| Voix et temps réel | Gemini 3.8 Live | GPT-Realtime-2.1 |
|---|---|---|
| Base de prixPrix basé sur un jeton, un caractère ou une minute pour l'itinéraire d'accès répertorié. | Audio 0,005 $/min en entrée · 0,018 $/min en sortie | Audio 32 $ en entrée · 64 $ en sortie / 1 million de jetons |
| Mode d'interactionComportement parole-parole, audio-audio ou synthèse vocale en streaming. | Voix à voix avec entrée visuelle et raisonnement intercalé | Synthèse vocale avec contexte texte/image |
| Latence publiéeMesure publiée par le fournisseur avec ses exclusions indiquées ; pas un test Cody. | Non publié | Non publié |
| LanguesCouverture linguistique documentée par le fournisseur ou marqueur clair non publié. | 97 langues (selon l’annonce de Google) | Multilingue ; liste exacte non publiée ici |
| Outils et contrôleFonctionnalités natives d’appel de fonctions, de raisonnement ou de contrôle vocal. | Fonctions (asynchrones par défaut), ancrage via la recherche | Appel de fonction et raisonnement configurable |
| Contexte ou limite d'entréeLimite de jetons ou de caractères documentée lorsque cela est significatif. | 131 072 entrées · 65 536 sorties | Entrée 128K · Sortie maximale 32K |
Comment choisir
Commencez par le travail que vous devez effectuer, puis validez les détails du coût, de l'accès et de la politique sur l'itinéraire exact de votre fournisseur.
Google indique que les invites et réponses Gemini API payantes ne sont pas utilisées pour améliorer ses produits. Le contenu des services non payants peut généralement être utilisé, avec un traitement différent pour les utilisateurs de l'EEE, du Royaume-Uni et de la Suisse ; vérifiez les conditions actuelles de votre compte et de votre région.
Liens vers les fournisseurs et les API
OpenAI indique que le contenu de l'API n'est pas utilisé par défaut pour la formation. Les journaux de surveillance des abus par défaut peuvent être conservés jusqu'à 30 jours, avec des contrôles supplémentaires disponibles pour les organisations éligibles.
Liens vers les fournisseurs et les API
Questions fréquemment posées
Gemini 3.8 Live : Le modèle vocal en temps réel de Google pour des échanges réactifs avec audio, texte et contexte visuel. GPT-Realtime-2.1 : Modèle de raisonnement parole-parole en temps réel de OpenAI pour les agents vocaux utilisant des outils qui ont également besoin d'un contexte de texte et d'image.
Considérez Gemini 3.8 Live lorsque votre priorité est Assistance client conversationnelle. Considérez GPT-Realtime-2.1 lorsque votre priorité est Agents vocaux clients ou employés utilisant des outils. Testez les deux avec vos propres données et votre itinéraire de fournisseur avant de vous engager.
Non. Cette comparaison aligne les faits publiés par le fournisseur pour la catégorie Voix et temps réel. Il ne revendique pas de gagnant universel ni ne combine des scores de référence tiers incompatibles.