العودة إلى توليد الفيديو
مقارنة النموذج
Veo 3.1 مقابل LTX-2.5 Fast
قارن بين Veo 3.1 وLTX-2.5 Fast باستخدام نفس قواعد تقييم توليد الفيديو التي تم الحصول عليها من الموفر. لا توجد درجة غامضة ولا يوجد تصنيف قياسي مخترع.
تم فحص الحقائق 4 سبتمبر 2026
قدّر التكلفة
حدّد استخدامك. يتحدّث التقدير أثناء الكتابة.
مثال: مقاطع مدتها 8 ثوانٍ بدقة 720p مع صوت. لن يظهر تقدير للنماذج التي لا تدعم هذه الإعدادات.
كيف يعمل هذا التقدير
لا تشمل التقديرات الضرائب والأدوات وتخزين وكتابة الذاكرة المؤقتة والحصص المجانية والخصومات الخاصة. تشمل الصور تكلفة المخرجات فقط دون النص أو الصور المرجعية. تختلف أوضاع الجودة حسب النموذج. الإعدادات غير المدرجة ليست مجانية.
| نموذج | الوصول | الإجمالي التقديري (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1Google | 3.20 US$ | |
| LTX-2.5 FastLightricks | Lightricks | لا يوجد سعر مُراجع |
خذ سريعا
Veo 3.1
نموذج فيديو المعاينة Google لإنشاء النصوص والصور والفيديو الموجه مع خيارات الصوت والإخراج الأصلية حتى 4K.
الأفضل ل
- مقاطع سينمائية قصيرة بالصوت الأصلي
- تجارب 4K وامتداد الفيديو
- خطوط أنابيب الوسائط المتمحورة حول Google
احترس من
يبقى نموذج المعاينة. تحتاج قواعد إنشاء الأشخاص الإقليمية، والاحتفاظ بالخادم لمدة يومين، وقيود الدقة/المدة إلى معالجة على مستوى المنتج.
LTX-2.5 Fast
نموذج الفيديو المحسّن للسرعة LTX لإدخال النص أو الصورة أو الصوت والصوت الأصلي والمدة التلقائية والإخراج بدقة تصل إلى 4K.
الأفضل ل
- تجارب فيديو سريعة مع الصوت الأصلي
- إخراج عمودي أو أفقي يصل إلى 4K
- مقاطع متعددة اللقطات مدفوعة بواسطة Prompt مع مدة تلقائية
احترس من
لا تعني السرعة أن كل مهمة بدقة 4K تنتهي على الفور. ينمو السعر من 0.09 دولارًا أمريكيًا إلى 0.30 دولارًا أمريكيًا لكل ثانية يتم إنشاؤها، وتعتمد المدة المسموح بها على الدقة ومعدل الإطارات.
قارن بين الحقائق المنشورة
Veo 3.1 vs LTX-2.5 Fast
تستخدم القيم الوحدات والحدود المنشورة الخاصة بكل موفر. الفراغ يعني أن المزود لم ينشر قيمة قابلة للمقارنة مباشرة في المصادر التي تمت مراجعتها.
| توليد الفيديو | Veo 3.1 | LTX-2.5 Fast |
|---|---|---|
| سعر الجيلقائمة الأسعار الحالية لكل ثانية تم إنشاؤها أو أقرب وحدة فوترة للموفر. | 0.40 دولارًا أمريكيًا/ثانية قياسيًا مع الصوت | 0.09 دولار/الثانية 720 بكسل إلى 0.30 دولار/الثانية 4K |
| مدة المقطعاختيارات المدة الموثقة أو الحد الأقصى لطول المقطع. | 4 أو 6 أو 8 ثواني | من 6 إلى 20 ثانية حسب الدقة ومعدل الإطارات |
| الحد الأقصى للإنتاجأعلى دقة مخرجات موثقة من قبل الموفر، مع القيود ذات الصلة. | ما يصل إلى 4K؛ تتطلب دقة 1080p/4K 8 ثوانٍ | 4K |
| الصوت الأصليما إذا كانت نقطة النهاية تنشئ صوتًا متزامنًا مع الفيديو. | نعم | نعم؛ يمكن أيضًا إنشاء فيديو صامت |
| أوضاع الإدخالدعم النص أو الصورة أو الفيديو أو المرجع أو مدخلات الحركة. | نص أو صورة أو فيديو إلى فيديو | نص أو صورة أو صوت؛ الإطار الأخير الاختياري وحركة الكاميرا |
| زمن الجيليظهر فقط عندما ينشر الموفر نطاقًا؛ ليس معيار Cody. | النطاق الرسمي: 11 ثانية - 6 م | الطبقة السريعة؛ الوقت المحدد لم ينشر |
كيفية الاختيار
قارن الوظيفة، وليس الضجيج.
ابدأ بالمهمة التي تحتاج إلى إكمالها، ثم تحقق من صحة التكلفة والوصول وتفاصيل السياسة على مسار المزود المحدد.
Veo 3.1
تقول Google أن محتوى Gemini API المدفوع لا يُستخدم لتحسين منتجاتها. يتم الاحتفاظ بمقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها على الخادم لمدة يومين ويجب تنزيلها خلال تلك النافذة.
روابط الموفر وواجهة برمجة التطبيقات
LTX-2.5 Fast
لا يوضح نموذج LTX العام وأدلة التسعير التي تمت مراجعتها التزامًا واحدًا كاملاً بالاحتفاظ بنقطة النهاية أو استخدام التدريب. تحقق من شروط الحساب الحالي والمؤسسة للوسائط الحساسة.
روابط الموفر وواجهة برمجة التطبيقات
الأسئلة المتداولة
الأسئلة الشائعة حول Veo 3.1 وLTX-2.5 Fast
ما هو الفرق الرئيسي بين Veo 3.1 وLTX-2.5 Fast؟
Veo 3.1: نموذج فيديو المعاينة Google لإنشاء النصوص والصور والفيديو الموجه مع خيارات الصوت والإخراج الأصلية حتى 4K. LTX-2.5 Fast: نموذج الفيديو المحسّن للسرعة LTX لإدخال النص أو الصورة أو الصوت والصوت الأصلي والمدة التلقائية والإخراج بدقة تصل إلى 4K.
هل يجب أن أختار Veo 3.1 أو LTX-2.5 Fast؟
فكر في Veo 3.1 عندما تكون أولويتك هي مقاطع سينمائية قصيرة بالصوت الأصلي. فكر في LTX-2.5 Fast عندما تكون أولويتك هي تجارب فيديو سريعة مع الصوت الأصلي. اختبر كلا من البيانات الخاصة بك ومسار المزود قبل الالتزام.
هل هذه المقارنة بين Veo 3.1 وLTX-2.5 Fast مبنية على معايير Cody؟
لا. تعمل هذه المقارنة على محاذاة الحقائق المنشورة بواسطة الموفر لفئة توليد الفيديو. لا تدعي فائزًا عالميًا أو تجمع بين النتائج المعيارية غير المتوافقة من طرف ثالث.