Comparação de modelos
Compare Veo 3.1 Fast e LTX-2.5 Fast usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1 FastGoogle | US$ 0,80 | |
| LTX-2.5 FastLightricks | Lightricks | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Variante Veo 3.1 de baixo custo do Google para criar rapidamente clipes de vídeo curtos com áudio nativo e opções de saída de até 4K.
Rápido não significa instantâneo: Google diz que as solicitações de vídeo ainda podem levar de segundos a vários minutos em horários de pico. Os arquivos gerados são retidos por dois dias e as combinações de recursos variam de acordo com o endpoint.
Modelo de vídeo com velocidade otimizada do LTX para entrada de texto, imagem ou áudio, som nativo, duração automática e saída de até 4K.
Rápido não significa que todo trabalho em 4K termina instantaneamente. O preço aumenta de US$ 0,09 para US$ 0,30 por segundo gerado, e a duração permitida depende da resolução e da taxa de quadros.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Veo 3.1 Fast | LTX-2.5 Fast |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | US$ 0,10 720p · US$ 0,12 1080p · US$ 0,30 4K/s | US$ 0,09/s 720p a US$ 0,30/s 4K |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 4, 6 ou 8 segundos | 6–20 segundos dependendo da resolução e taxa de quadros |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | 4K em 8 segundos | 4K |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Sim, sempre ligado | Sim; também pode gerar vídeo silencioso |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto, imagem ou vídeo para vídeo | Texto, imagem ou áudio; último quadro opcional e movimento da câmera |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | 11 segundos – 6 minutos no pico | Camada rápida; hora exata não publicada |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Os termos pagos do Google Gemini API dizem que prompts e respostas não são usados para melhorar seus produtos. Os vídeos Veo gerados são armazenados no servidor por dois dias e devem ser baixados para mantê-los.
Links de provedor e API
O modelo público LTX revisado e os guias de preços não declaram um compromisso completo de retenção específica de endpoint ou de uso de treinamento. Verifique os termos da conta corrente e da empresa para mídias confidenciais.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Veo 3.1 Fast: Variante Veo 3.1 de baixo custo do Google para criar rapidamente clipes de vídeo curtos com áudio nativo e opções de saída de até 4K. LTX-2.5 Fast: Modelo de vídeo com velocidade otimizada do LTX para entrada de texto, imagem ou áudio, som nativo, duração automática e saída de até 4K.
Considere Veo 3.1 Fast quando sua prioridade for Variações rápidas de anúncios e vídeos sociais. Considere LTX-2.5 Fast quando sua prioridade for Experimentos rápidos de vídeo com áudio nativo. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
