Comparação de modelos
Compare Veo 3.1 Fast e HappyHorse 1.1 usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Fatos verificados 4 de setembro de 2026
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1 FastGoogle | US$ 0,80 | |
| HappyHorse 1.1HappyHorse | HappyHorse | Sem preço revisado |
Tomada rápida
Variante Veo 3.1 de baixo custo do Google para criar rapidamente clipes de vídeo curtos com áudio nativo e opções de saída de até 4K.
Rápido não significa instantâneo: Google diz que as solicitações de vídeo ainda podem levar de segundos a vários minutos em horários de pico. Os arquivos gerados são retidos por dois dias e as combinações de recursos variam de acordo com o endpoint.
Família de vídeo unificada do Alibaba para criar clipes curtos com som de texto, uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Os pontos de extremidade, as referências aceitas e os padrões não são idênticos. Verifique as configurações da marca d'água, as regras de conteúdo, o preço ao vivo por segundo e a continuidade em cada cena antes de planejar uma campanha.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Veo 3.1 Fast | HappyHorse 1.1 |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | US$ 0,10 720p · US$ 0,12 1080p · US$ 0,30 4K/s | Por segundo gerado; usar taxa QwenCloud ao vivo |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 4, 6 ou 8 segundos | 3–15 segundos |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | 4K em 8 segundos | 1080p |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Sim, sempre ligado | Sim |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto, imagem ou vídeo para vídeo | Texto, primeira imagem ou vídeo de referência |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | 11 segundos – 6 minutos no pico | Não publicado |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
Os termos pagos do Google Gemini API dizem que prompts e respostas não são usados para melhorar seus produtos. Os vídeos Veo gerados são armazenados no servidor por dois dias e devem ser baixados para mantê-los.
Links de provedor e API
QwenCloud diz que as entradas e saídas da API não são retidas para treinamento do modelo e são processadas na memória. Confirme o armazenamento regional e qualquer configuração de armazenamento de conversa habilitada para a conta exata.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Veo 3.1 Fast: Variante Veo 3.1 de baixo custo do Google para criar rapidamente clipes de vídeo curtos com áudio nativo e opções de saída de até 4K. HappyHorse 1.1: Família de vídeo unificada do Alibaba para criar clipes curtos com som de texto, uma imagem inicial ou um vídeo de referência.
Considere Veo 3.1 Fast quando sua prioridade for Variações rápidas de anúncios e vídeos sociais. Considere HappyHorse 1.1 quando sua prioridade for Vídeos curtos de conceito com som nativo. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
