Comparação de modelos
Compare Runway Gen-4.5 e LTX-2.3 Pro usando a mesma rubrica geração de vídeo fornecida pelo provedor. Nenhuma pontuação misteriosa e nenhuma classificação de benchmark inventada.
Defina seu uso. A estimativa é atualizada enquanto você digita.
Exemplo: clipes de 8 segundos em 720p com áudio. Modelos incompatíveis com essas configurações não recebem estimativa.
Estimativas sem impostos, ferramentas, armazenamento/gravação de cache, franquias gratuitas e descontos personalizados. Imagens incluem apenas a saída, sem prompt ou referências. Os modos de qualidade variam. Configurações não listadas não são consideradas gratuitas.
| Modelo | Acesso | Total estimado (USD) |
|---|---|---|
| LTX-2.3 ProLightricks | Lightricks | Sem preço revisado |
| Runway Gen-4.5Runway | Runway | Sem preço revisado |
Tomada rápida
O principal modelo de vídeo de desenvolvedor do Runway para clipes guiados por texto e imagem, com formatos profissionais e uma taxa básica de crédito por segundo previsível.
As sobretaxas de formato podem exceder o custo básico de geração e o provedor não publica um número de tempo de renderização nas configurações.
Modelo de vídeo de fluxo de trabalho completo maduro do LTX para geração, além de Retake, Extend, Reframe, áudio nativo e controle do primeiro ao último quadro.
Nem todos os endpoints de geração, áudio para vídeo e edição compartilham uma taxa ou limite. Escolha a rota, resolução, taxa de quadros e duração exatas antes de compará-la com 2.5 Fast ou Pro.
Compare os fatos publicados
Os valores usam as próprias unidades e limites publicados de cada provedor. Um espaço em branco significa que o fornecedor não publicou um valor diretamente comparável nas fontes analisadas.
| Geração de vídeo | Runway Gen-4.5 | LTX-2.3 Pro |
|---|---|---|
| Preço de geraçãoPreço de lista atual por segundo gerado ou unidade de faturamento mais próxima do provedor. | 12 créditos/seg = US$ 0,12/seg | US$ 0,04/s 720p a US$ 0,32/s 4K para geração de texto/imagem |
| Duração do clipeOpções de duração documentadas ou duração máxima do clipe. | 2–10 segundos | Até 20 segundos dependendo da rota e resolução |
| Saída máximaA mais alta resolução de saída documentada pelo fornecedor, com restrições relevantes. | Dependente do terminal e do formato de saída | 4K |
| Áudio nativoSe o endpoint gera áudio sincronizado com vídeo. | Nenhum áudio nativo listado | Sim no Pro |
| Modos de entradaEntradas de texto, imagem, vídeo, referência ou movimento suportadas. | Texto ou imagem para vídeo | Texto, imagem, áudio; primeiro/último quadro; Retomar, estender, reformular |
| Tempo de geraçãoMostrado apenas quando um provedor publica um intervalo; não é um benchmark Cody. | Não publicado | Não publicado |
Como escolher
Comece com o trabalho que você precisa concluir e, em seguida, valide os detalhes de custo, acesso e política na rota exata do seu provedor.
O tratamento de dados depende do plano e contrato Runway. Revise os termos atuais, os controles do espaço de trabalho e quaisquer compromissos empresariais do Runway antes de processar mídia confidencial.
Links de provedor e API
O modelo público LTX revisado e os guias de preços não declaram um compromisso completo de retenção específica de endpoint ou de uso de treinamento. Verifique os termos da conta corrente e da empresa para mídias confidenciais.
Links de provedor e API
Perguntas frequentes
Runway Gen-4.5: O principal modelo de vídeo de desenvolvedor do Runway para clipes guiados por texto e imagem, com formatos profissionais e uma taxa básica de crédito por segundo previsível. LTX-2.3 Pro: Modelo de vídeo de fluxo de trabalho completo maduro do LTX para geração, além de Retake, Extend, Reframe, áudio nativo e controle do primeiro ao último quadro.
Considere Runway Gen-4.5 quando sua prioridade for Fluxos de trabalho editoriais e de pós-produção. Considere LTX-2.3 Pro quando sua prioridade for Pipelines de vídeo que precisam de geração e edição. Teste ambos com seus próprios dados e rota do provedor antes de confirmar.
Não. Esta comparação alinha os fatos publicados pelo fornecedor para a categoria Geração de vídeo. Ele não reivindica um vencedor universal nem combina pontuações de benchmark de terceiros incompatíveis.
