Zurück zu Videogenerierung
Modellvergleich
Veo 3.1 Fast vs. Seedance 2.5
Vergleichen Sie Veo 3.1 Fast und Seedance 2.5 mit derselben vom Anbieter bereitgestellten videogenerierung-Rubrik. Kein Mystery-Score und kein erfundenes Benchmark-Ranking.
Kosten schätzen
Geben Sie Ihre Nutzung ein. Die Schätzung wird sofort aktualisiert.
Beispiel: 8-Sekunden-Clips in 720p mit Audio. Modelle ohne Unterstützung dieser Einstellungen erhalten keine Schätzung.
So funktioniert die Schätzung
Schätzungen ohne Steuern, Tools, Cache-Speicherung/-Schreiben, Freikontingente und individuelle Rabatte. Bei Bildern zählt nur die Ausgabe, nicht Prompt oder Referenzbilder. Qualitätsmodi unterscheiden sich. Nicht aufgeführte Einstellungen gelten nicht als kostenlos.
| Modell | Zugang | Geschätzte Summe (USD) |
|---|---|---|
| Veo 3.1 FastGoogle | 0,80 $ | |
| Seedance 2.5ByteDance Seed | ByteDance Seed | Kein geprüfter Preis |
Schnelle Aufnahme
Veo 3.1 Fast
Die kostengünstigere Veo 3.1-Variante von Google für die schnelle Erstellung kurzer Videoclips mit nativem Audio und Ausgabeoptionen bis zu 4K.
Am besten für
- Schnelle Ad- und Social-Video-Variationen
- Kurze Clips, die generiertes Audio benötigen
- Teams, die einen kostengünstigeren Einstieg in Veo suchen
Achten Sie auf
Schnell bedeutet nicht sofort: Google sagt, dass Videoanfragen in Spitzenzeiten immer noch Sekunden bis mehrere Minuten dauern können. Generierte Dateien werden zwei Tage lang aufbewahrt und die Funktionskombinationen variieren je nach Endpunkt.
Seedance 2.5
Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung.
Am besten für
- Vertonte Social- und Werbevideos
- Längere KI-Clips mit mehreren Aufnahmen
- Referenzlastige audiovisuelle Produktion
Achten Sie auf
fal berechnet nach einer Video-Token-Formel, die an die Bildgröße und -dauer gebunden ist, sodass sich die Kosten durch das Seitenverhältnis ändern. Bestätigen Sie, welche Route die von Ihnen benötigte Auflösung und Referenzmischung unterstützt.
Vergleichen Sie die veröffentlichten Fakten
Veo 3.1 Fast vs Seedance 2.5
Die Werte verwenden die von jedem Anbieter veröffentlichten Einheiten und Grenzwerte. Ein Leerzeichen bedeutet, dass der Anbieter in den überprüften Quellen keinen direkt vergleichbaren Wert veröffentlicht hat.
| Videogenerierung | Veo 3.1 Fast | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| GenerationspreisAktueller Listenpreis pro generierter Sekunde oder die nächstgelegene Abrechnungseinheit des Anbieters. | 0,10 $ 720p · 0,12 $ 1080p · 0,30 $ 4K/Sek | 0,0214 $ / 1K Video-Token auf fal |
| ClipdauerDokumentierte Dauerauswahl oder maximale Cliplänge. | 4, 6 oder 8 Sekunden | 4–30 Sekunden; Offizielle Erweiterungen werden unterstützt |
| Maximale LeistungHöchste vom Anbieter dokumentierte Ausgabeauflösung mit relevanten Einschränkungen. | 4K bei 8 Sekunden | 720p-Textroute; fal-Bildroute listet auch 1080p auf |
| Natives AudioOb der Endpunkt synchronisiertes Audio mit Video generiert. | Ja, immer an | Ja, gemeinsam mit Video erstellt |
| EingabemodiUnterstützte Text-, Bild-, Video-, Referenz- oder Bewegungseingaben. | Text, Bild oder Video zu Video | Text-, Bild-, Video-, Audio- und Referenzressourcen |
| GenerationszeitWird nur angezeigt, wenn ein Anbieter einen Bereich veröffentlicht; kein Cody-Benchmark. | 11 Sekunden–6 Minuten in der Spitze | Nicht veröffentlicht |
So wählen Sie aus
Vergleichen Sie den Job, nicht den Hype.
Beginnen Sie mit dem Auftrag, den Sie erledigen müssen, und validieren Sie dann die Kosten-, Zugangs- und Richtliniendetails für Ihre genaue Anbieterroute.
Veo 3.1 Fast
In den kostenpflichtigen Gemini API-Bedingungen von Google heißt es, dass Eingabeaufforderungen und Antworten nicht zur Verbesserung seiner Produkte verwendet werden. Generierte Veo-Videos werden zwei Tage lang auf dem Server gespeichert und müssen heruntergeladen werden, um sie zu behalten.
Anbieter- und API-Links
Seedance 2.5
fal speichert standardmäßig Anforderungseingaben und -ausgaben. Sein X-Fal-Store-IO:0-Anforderungsheader verhindert die Speicherung von Nutzlasten, aber hochgeladene CDN-Dateien erfordern eine separate Lebenszyklusbehandlung; Für andere Seedance-Routen gelten eigene Bedingungen.
Anbieter- und API-Links
Häufig gestellte Fragen
Häufig gestellte Fragen zu Veo 3.1 Fast und Seedance 2.5
Was ist der Hauptunterschied zwischen Veo 3.1 Fast und Seedance 2.5?
Veo 3.1 Fast: Die kostengünstigere Veo 3.1-Variante von Google für die schnelle Erstellung kurzer Videoclips mit nativem Audio und Ausgabeoptionen bis zu 4K. Seedance 2.5: Das aktuelle audiovisuelle Modell von ByteDance für zusammenhängende Clips mit einer Länge von bis zu 30 Sekunden, mit nativem Ton, langem Storytelling, umfangreichen Referenzen und gezielter Bearbeitung.
Soll ich Veo 3.1 Fast oder Seedance 2.5 wählen?
Ziehen Sie Veo 3.1 Fast in Betracht, wenn Ihre Priorität Schnelle Ad- und Social-Video-Variationen ist. Ziehen Sie Seedance 2.5 in Betracht, wenn Ihre Priorität Vertonte Social- und Werbevideos ist. Testen Sie beides mit Ihren eigenen Daten und der Route Ihres Anbieters, bevor Sie sich verpflichten.
Basiert dieser Vergleich zwischen Veo 3.1 Fast und Seedance 2.5 auf Cody-Benchmarks?
Nein. Dieser Vergleich gleicht die vom Anbieter veröffentlichten Fakten für die Kategorie Videogenerierung an. Es wird kein allgemeiner Gewinner beansprucht und es werden auch keine inkompatiblen Benchmark-Ergebnisse Dritter kombiniert.